Запрос на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкина

Председателю Следственного
комитет РФ, генералу юстиции РФ
А.И.Бастрыкину

В начале 2015 года на ремонт моста в г. Минусинске Красноярского края было выделено более 78 млн. рублей. Уже 8 мая 2015 года по результатам проведения конкурса был заключён муниципальный контракт с подрядной организацией ООО «Строймастер» директор А.А.Моисеев на сумму 72 798 977,04 рублей на ремонт объекта, с образовавшейся экономией денежных средств в размере 5 452 126,96 рублей. Акцентирую Ваше внимание на том, что главным должностным лицом на тот период был исполняющий обязанности главы г. Минусинска В.В.Заблоцкий. Спустя почти год, а именно 14 марта 2016 года при проведении ремонтных работ произошло обрушение конструкции коммунального моста (фото прилагаются). В этой трагедии пострадало шесть человек, один из которых остался инвалидом на всю жизнь. Расследование уголовного дела Минусинским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ длилось в течение года. Буквально на днях завершено расследование и материалы уголовного дела будут переданы в Минусинский городской суд в отношении директора ООО «Строймастер» А.А.Моисеева по ст. 216 ч. 1 УК РФ. Материальный ущерб городу принесён в размере 21 млн. рублей.

На момент обрушения коммунального моста в г. Минусинске исполнял обязанности главы города В.В.Заблоцкий. У нас на руках имеются копии 19 документов (прилагаются), которые подтверждают возможность привлечения к уголовной ответственности В.В.Заблоцкого, а именно протоколы совещаний, акты и официальные письма на имя исполняющего обязанности главы города В.В.Заблоцкого от руководителей подрядных и проектных организаций свидетельствующие о том, что трагедию можно и нужно было предотвратить. Вот только несколько цитат из них:

• от 6 августа 2015 года «… в ходе проведения работ по ремонту моста выявились значительные дефекты деградационного характера на опорах, которые не были учтены при разработке ПСД (фотофиксация прилагается). Неустранение указанных дефектов повлечёт дальнейшее разрушение промежуточных опор, что приведёт к критическому отказу опор», «… также возникла техническая необходимость выполнения подготовительных работ, где необходимо устраивать строительные и рабочие площадки для завоза строительной техники, материалов и конструкций»;

• протокол № 2 технического совещания от 2 июля 2015 года «… комиссией были выявлены следующие значительные дефекты деградационного характера, которые не были учтены при разработке ПСД:

  1. Разрушение швов между блоками опор с выкрашиванием и оголением арматуры — более 15% (фото № 1, 6, 9).
  2. Разрушение бетона уступа с выкрашиванием и оголением арматуры: опора 2 — более 40% протяжённости парапета; опора 4 — более 60%.
  3. В ледорезной зоне опоры № 4 на 3-м над водой уровне блоков, обнаружено пятно расслоения бетона радиусом 0,45 м»;

• письмо в администрацию г. Минусинска № 1-18 от 18.09.2015 «… в процессе проведения работ выявлено: длина пролёта фактическая (главных балок) 43140, больше заложенной 42500, следовательно, длина моста увеличивается на 2560 (1,5%). Соответственно увеличиваются объёмы следующих работ:

• демонтаж существующих плит перекрытия,

• ремонт пролётных строений,

• монтаж новых плит перекрытия.

Согласно проекту (лист № 14) пропущена закладная для плит МП1, а именно упор металлический П-образный из толстолистовой стали (32 штуки)»;

— документ от 23.10.2015 » …проектная высота подферменных площадок 650 мм, а фактическая 900 мм., также не совпадают высотные отметки балки, требуется наращивание центральной балки на 176 мм, также не совпадает шаг упоров с омоналичиванием ж/б плит…«.

Итог цитируемых документов отражён в переписке руководителя МКУ «УКС+» Н.Г.Колмаковой от 29 октября 2015 года, цитата: «В результате допущенных ошибок при разработке проектно-сметной документации, которые определяют изменение конструктивных элементов, возникла необходимость повторной экспертизы. Прошу вас привлечь проектную организацию устранить допущенные ошибки и провести повторную Государственную экспертизу».

Это только маленькая часть переписки с администрацией г. Минусинска. Вопреки логике и здравого смысла ремонт моста В.В.Заблоцким приостановлен не был. Исполняющего обязанности главы города Заблоцкого неоднократно предупреждали о необходимости приостановить ремонтные работы и провести повторную экспертизу. Но непрофессионализм и безразличие должностного лица к своим обязанностям явились результатом этой трагедии.

Следственный комитет в течение года расследует это дело, и по каким-то непонятным жителям основаниям не видит в действиях или бездействиях состав преступления В.В.Заблоцкого по ст. 293 УК РФ «Халатность», то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Ответ есть и на этот вопрос. По имеющейся у нас неподтверждённой официально информации Следственным комитетом Красноярского края ведутся переговоры с ныне действующим главой города Минусинска Д.Н.Меркуловым об отсрочке возбуждения уголовного дела. Одной из тем переговоров, предположительно, является следующий факт: супруга В.В.Заблоцкого работает судьёй на территории республики Хакассии. В случае возникновения реальной угрозы возбуждения уголовного дела Заблоцкий официально разводится с женой с целью оградить её от профессиональных проблем, а далее дело движется по отработанной схеме «футбольных переподач» между прокуратурой и Следственным комитетом. Итогом такой игры вышеперечисленных силовых структур будет являться отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Уважаемый Александр Иванович, просим Вас вмешаться в данную ситуацию, взять под личный контроль расследование этого уголовного дела, провести служебную проверку в отношении руководителя и следователей Минусинского межрайонного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и привлечь виновных лиц, затягивающих возбуждение уголовного дела в отношении В.В.Заблоцкого, к установленной законом ответственности.

Депутаты Минусинского городского
Совета депутатов от партии КПРФ, ЛДПР

 

 

НАБОР НЕДОРАЗУМЕНИЙ С КРИМИНАЛЬНЫМ ОТТЕНКОМ

ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ ПО НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ

Не исключено, что данный материал станет не только информационной «бомбой», но и громогласным «реквиемом» по нынешней городской власти, а также правящей минусинской группе, словно назло премьер-министру Российской Федерации, именующей себя «Единой Россией».

Сегодня нам придётся вкратце вспомнить некогда нашумевшее уголовное дело и обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя управления образования администрации Минусинска, бывшего члена партии и бывшего председателя политсовета «Единой России» нашего города Веры Владимировны Ложечниковой. С момента вынесения приговора прошло уже более года, а этому предшествовали долгие месяцы следствия судебного разбирательства. Ложечникову осудили на один год лишения свободы условно по части 3 статьи 159 (мошенничество). … Далее »

«КУРИЦА» ЛАПОЙ

В силу профессии, сотрудникам редакции газеты «ТОН-М» ежедневно приходится работать с различного рода документами. Все обращения, жалобы, постановления и приказы, как правило, скреплены подписью. В этом таинственном росчерке кроется море интересного для любопытного журналистского взгляда. Ведь даже по характеру подписи о человеке, являющемся её автором, можно сказать многое!

К примеру, сравнивая подписи Владимира Путина (нам приходилось видеть её в оригинале) и Барака Обамы (её отыскали на просторах Интернета), замечаем, что первая весьма уверенная, выполненная твёрдой рукой весьма художественно, в то время как вторая открывает суть человека взбалмошного, украшающего свой автограф неким подобием мишени. … Далее »

ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

История с распитием спиртных напитков в общественном месте (Дом-музей декабристов) лично директором музея имени Мартьянова Людмилой Ермолаевой и её друзьями не перестаёт смешить городскую общественность до сих пор, хотя особый интерес к правонарушителям уже пропал, уступив место ожиданию ответа правоохранительных органов.

Некоторое время назад на имя администрации города Минусинска депутатом Законодательного Собрания Красноярского края Андреем Новаком был направлен официальный запрос с просьбой разобраться в ситуации, опираясь на доказательства, и при необходимости наказать виновных по всей строгости закона. Помимо этого, тему нерадивого депутата городского Совета и члена комиссии по депутатской этике Ермолаевой рекомендовалось на заседании самой комиссии, поскольку попросту недопустимо порочить депутатский корпус поведением одного из членов. … Далее »