ЗАКОН СОБСТВЕННОГО СОЧИНЕНИЯ

Что не говори, а не будь в Минусинске городского Совета депутатов — жизнь была бы куда скучнее. Рациональнее и спокойнее, но скучнее. Ей богу, не вру: в последнее время обсуждения работы городской «думы» в кругу сторонних наблюдателей не проходят без здорового молодецкого смеха. Это так называемый смех сквозь слёзы. А горько от того, что мы с Вами себя не очень-то уважаем и не очень-то переживаем за судьбу города, коль доверили вершить его судьбу тем, кого благополучие Минусинска и чаяния народа волнуют в самую последнюю очередь.

5 декабря состоялась очередная 43-я сессия городского Совета. Началась уже традиционно с изгнания из зала заседаний средств массовой информации. Инициатором, естественно, стала «Единая Россия» с голосистой Светланой Борисовой в авангарде. 11 человек проголосовали «за», и журналисты покинули сессию. Более подробно и увлекательно об этом инциденте я напишу чуть ниже. Видеозапись этого «представления» Вы можете просмотреть на сайте газеты «ТОН-М» (ton-m.info). А пока давайте разберёмся с тем, что же такое «секретное» наши депутаты пытаются скрыть от народа любыми, даже самыми противозаконными способами.

Весьма показательна была фраза исполняющего обязанности председателя Минусинского городского Совета депутатов Михаила Степановича Зенченко, произнесённая сразу после опального голосования:

— Решение принято. Но я, говоря серьёзно, хотел бы обратиться к тем, кто ставил этот вопрос. Мы рассматриваем бюджет. И я бы хотел, чтобы на рассмотрении бюджетного вопроса средства массовой информации остались.

«Единой Россией» Зенченко услышан не был, и сессия начала работу, закрывшись на замок от прессы и жителей Минусинска. Работа заключалась в принятии городского бюджета в первом слушании. Депутаты посчитали, что «посторонним» знать основные финансовые цифры города совсем необязательно.

Андрей Новак, депутат Законодательного Собрания Красноярского края (присутствовал на сессии):

— В том, что происходит в Минусинском городском Совете, я вижу позицию одной партии — «Единой России». Аккредитация, безусловно, должна быть, но её необходимо согласовать со СМИ. Да и не в таком авральном темпе этот вопрос должен решаться. Сегодня в первом чтении принимался один из важнейших документов — бюджет по доходам, расходам и дефициту. Три цифры. Я считаю, что жители города вправе знать то, о чём говорили народные избранники по этому вопросу. Возможен ли дефицит и какие-либо сокращения? То, что происходит в городском Совете с подачи «Единой России», произволом, может быть, и не назовёшь, но формулировка «цензура» подходит идеально. Те вопросы, которые в городском Совете поддерживает однопартийное большинство, должно обсуждаться общественностью! А кто, как не СМИ, дают возможность населению участвовать в обсуждении? Не секрет, что пресса уделяет особое внимание депутатскому большинству, от которого зависит принятие или непринятие решений, и часто поднимаются вопросы, связанные со скандалами внутри депутатского корпуса или злоупотреблениями депутатскими полномочиями. Поэтому и принимается решение о недопущении СМИ на заседания.

Казалось бы, бюджет — информация несекретная. Так почему же именно сегодня «Единая Россия» боится огласки? Чтобы понять это, необходимо заглянуть в летний номер провластной газеты «Власть труда» от 28 августа 2016 года. Статья называется «Рекордные вложения в развитие города».

Напомню, что газета, осветившая очередной визит губернатора Толоконского в Минусинск, вышла накануне выборов в Государственную Думу и Законодательное Собрание края. То есть именно в то время, когда народу надо было ещё раз напомнить о том, что «Единая Россия» впереди планеты всей, и, если вспомнить некогда популярную рекламу, думает о нас настойчивей, чем «Тефаль». Вот несколько выдержек из «пророческой» статьи, основанной на обещаниях самого губернатора:

«… В реализацию всех планируемых проектов в городе на период до 2019 года будет инвестировано 2 миллиарда 37 миллионов 998 тысяч рублей.

… Продолжится реставрация Дома Вильнера. На эти цели предусмотрено 270 миллионов 322 тысячи рублей.

… На реконструкцию Минусинского драматического театра заложено 564 миллиона рублей.

… До 2018 года на территории 8-го микрорайона планируется возвести два девятиэтажных дома на 72 и 112 квартир, заложить школу на 550 мест и детский сад, благоустроить набережную протоки реки Енисей».

Весьма интересно, где находится тот ломбард, в который губернатор пообещал «заложить» школу и детский сад, тем более что, на этом предвыборные анекдоты не заканчиваются:

«… Благодаря поддержке края на строительство водопроводных магистральных сетей предусмотрено согласно распоряжению губернатора 45 миллионов рублей.

… Впервые в истории Минусинска на капитальный ремонт дорог и проездов к дворовым территориям городу предусмотрен в краевом бюджете на 2017-2019 годы серьёзный объём денежных средств: 135 миллионов рублей (40 миллионов в 2017 году, 45 — в 2018 и 50 млн. руб. — в 2019 году)».

Всё дело в том, что ныне обсуждаемый бюджет по своим размерам не отличается от предыдущего. Где обещанные миллионы? Они остались на бумаге, сыграв свою роль в предвыборном соревновании. А ведь 2017 год тоже выборный в Минусинске. Гражданам придётся голосовать за народных избранников в городской Совет. На фоне сентябрьского более чем скромного минусинского рейтинга «Единой России» (36%) признаваться в преднамеренно допущенной лжи «единороссам», естественно, не хочется.

40 миллионов на городские дороги в 2017 году? Пока их не видно, но примечательно другое: передо мной куда более занимательный документ, суть которого в газете «Власть труда» озвучена не была. Это «Перечень поручений губернатора Красноярского края по итогам рабочей поездки в г. Минусинск от 21.08.2016». То есть, составленный за неделю до публикации «восхитительно солнечного» материала. Пункт 2.5:

«Рекомендовать органам местного самоуправления города Минусинска совместно с ЗАО «Золотая звезда» рассмотреть возможность устройства асфальтового покрытия протяжённостью 3 километра на участке автомобильной дороги до горнолыжной базы «Хутор Экстрим».

Три километра качественной дороги на радость Константина Цитлидзе — бывшего генерального директора «Золотой звезды» и хозяина «Хутора Экстрим», находящегося в пяти километрах от Минусинска. Как говорил один одессит в старом еврейском анекдоте, глядя на радугу: «Посмотрите, Сёма, на это у них деньги есть!».

Честное слово, я не являюсь сторонником коммунистических идей, поскольку сам родился и учился в то время, когда вся страна размахивала красными флагами и боготворила Ильича, что лично у меня вызывало только недоумение. Но в данном случае, как говорится, слов из песни не выкинешь. Да и какая разница, кто именно в пику вышеописанным «рекомендациям» старается вынести на обсуждение действительно разумные идеи, направляя депутатскую работу на благо города.

«Главе города Минусинска
Д.Н.Меркулову
от группы депутатов
Минусинского городского
Совета депутатов от КПРФ.

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Предлагаем включить в проект бюджета на 2017 год к рассмотрению во втором чтении следующие поправки:
1. По строительству дорог с гравийно-песчаным покрытием:

  • Улица и переулок Мелиораторов
  • Улица Артельная
  • Улица Станционная
  • Улица Центральная
  • Улица Чистопрудная
  • Улица Ковалёва
  • Улица Обручева

2. Асфальтобетонное покрытие:

  • Улица Ломоносова
  • Участок от улицы Чайковского до улицы Алтайская

3. Освещение улиц

  • Улица и переулок Мелиораторов
  • Улица Артельная
  • Улица Кооперативная
  • Улица Железнодорожная
  • Улица Обручева
  • Улица Малахитовая

4. Асфальтирование придомовых территорий:

  • Улица Журавлёва около домов, 1 и 3
  • Тротуар около школы №47 и детского сада «Белочка»
  • Проезд Сафьяновых, дом 7
  • Улица Тимирязева, дом 20
  • Улица Комарова, дом 13
  • Проезд к МОБУ «Гимназия №1» от улицы Комарова
  • От дома №19 по улице Гагарина до проезда Сафьяновых
  • Проезд между домами №6 и 8 проезда Сафьяновых
  • Проезд между домами №14 и 18 проезда Сафьяновых
  • Улица Гагарина, дом 15
  • Парковка и тротуар возле общежития медицинского училища по улице Народная

5. По улице Ванеева устранить нарушения, допущенные при производстве Горводоканалом укладки асфальта (образовалась линза, скапливается вода).

6. В Статье 11 «Особенности исполнения бюджета города в 2017 году» пункты 1 и 2 изложить в следующей редакции:

1. Остатки средств городского бюджета на 1 января 2017 года в полном объёме направить на погашение кредиторской задолженности, освещение улиц, гравийно-песчаное покрытие дорог микрорайонов города.

Руководитель
депутатской группы
Ю.И.Улатов

02.12.2016».

А что пока выходит на поверку? По мнению всё того же Андрея Новака, бюджет преподнесён красиво, но есть целый ряд финансовых послаблений, в том числе и в социальной направленности. К примеру, обратите внимание, уменьшение заработных плат теперь принято называть финансовой оптимизацией. Более того, сокращения, о которых предупреждал краевой депутат ещё несколько месяцев назад, тоже начались именно на этой сессии. Не существует более должности заместителя главы администрации по обеспечению жизнедеятельности города. Отныне следить за тем, чтобы Минусинск не «скопытился» окончательно будут лично Меркулов и Заблоцкий. А почему бы нет? Не все мосты в городе ещё попадали. И ведь это только начало!

Бюджет приняли, Муратова уволили. И всё это, заметьте, за плотно закрытыми дверями. Таким же способом, забаррикадировавшись, проголосовали и за принятие положения об аккредитации СМИ при Минусинском городском Совете (далее — Положение). О-о-о, дорогие наши читатели, это, вообще, хит сезона! Причём в данном вопросе с журналистами солидарен и закон, и представляющая его прокуратура. Та самая, в лицо которой депутаты умудрились «плюнуть» на прошлой сессии, образно выражаясь, послав подальше прокурорское представление о снятии полномочий с нарушившего закон депутата Зализного.

На несколько мгновений вернёмся к началу повествования. Ещё до принятия решения о повторном изгнании СМИ, якобы до момента аккредитации, несколько депутатов попытались вразумить «единороссов». Александр Матвеев заметил, что не стоит начинать сессию с удаления прессы. Юрий Улатов выразил недоумение тем, что СМИ просят удалиться в день принятия главного финансового документа города. Но более красноречив, впрочем, как всегда, был депутат Сергей Кованов:

— Уважаемые депутаты! Прежде чем голосовать, вы должны понять, что средства массовой информации доносят до нашего населения то, что здесь делают депутаты, как голосуют, как себя ведут. Напомню вам, что недавно Евросовет запретил Российские средства массовой информации. Мы что — будем уподобляться им?! Давайте-ка подумаем и проголосуем за присутствие СМИ на заседании. Тем более это наша ошибка, что мы не разработали документы, согласно которым СМИ получают аккредитацию. Я призываю вас сделать правильный выбор.

Возмущения были и со стороны присутствующих на сессии: своё несогласие с происходящим высказал рядовой житель Минусинска, мол, неправильно это! Но кто станет прислушиваться к мнению избирателя, которого кандидаты в депутаты попользовали ещё в 2012 году?

Умным и дерзким решил показать себя небезызвестный Дмитрий Костин, заявив, что никто из представителей СМИ почему-то не соизволил посетить общественные слушания, на которых обсуждался бюджет! Ответ Романа Абрафикова, депутата и руководителя одного из городских средств массовой информации, свёл на нет излишний гонор оппонента: «Журналистов на общественные слушания никто и никогда не приглашал. Местные СМИ буквально выпрашивают информацию, которая здесь закрывается».

Так или иначе, прессу попросили удалиться, а гордая «едросска» Борисова уточнила, что прессе будет позволено присутствовать на заседаниях только после принятия городским Советом положения об аккредитации. Более того, даже умудрилась повысить голос на присутствующего на сессии прокурора, который всего-то предупредил, что принятое решение будет оценено с точки зрения законности.

Ох, ты какой! Ну, надо же! Но тут повторно, сразу после голосования, не выдержал председательствующий Михаил Зенченко. Его речь, обращённая к Светлане Борисовой, была весьма лаконичной:

— Светлана Анатольевна, не надо вам устраивать здесь вторую сессию. Вы очень много говорите. Проголосовали, значит, проголосовали. Я вам честно скажу: если будете ещё так говорить, то я вам слово не буду предоставлять. А если ещё будете говорить, то просто с сессии удалю. А пока решение сессии мы обязаны выполнить, уважаемые средства массовой информации.

Депутат Кованов успел поинтересоваться тем, как будет осуществляться работа с информированием населения, если «положение» об аккредитации будет приниматься, допустим, целый год, но, как оказалось, волновался он зря: «положение» тоже было принято на заседании. Но какое?!

Мы неоднократно намекали депутатам на необходимость изучения законодательства. Бесполезно. На то, по их мнению, есть прокуратура. И она своё дело сделала. Вот документ, направленный на имя исполняющего обязанности председателя Минусинского городского Совета депутатов Михаила Зенченко ещё за несколько дней до принятия Положения на сессии. Озаглавлен документ: «Замечание на проект решения Минусинского городского Совета депутатов «Об утверждении положения об аккредитации представителей средств массовой информации при Минусинском городском Совете Депутатов».

«…Проект решения не соответствует требованиям действующего законодательства.

… В правилах аккредитации, установленных органами местного самоуправления, не могут быть предусмотрены иные по сравнению с федеральными способы ограничения прав и свобод аккредитованных журналистов и условия для их применения, а также не могут быть установлены дополнительные, по отношению к статье 48 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“, основания для отказа в аккредитации журналистов или для лишения аккредитации».

Уже из первых строк становится ясно, что наши юридически безграмотные депутаты берут на себя ответственность за переписывание федерального законодательства.

Обратите внимание на то, что на сессии приняли депутаты:

«Аккредитация представителей СМИ при Минусинском городском Совете депутатов производится аккредитационной комиссией, создаваемой Главой города Минусинска (далее — комиссия). Представители СМИ считаются аккредитованными если набрали 10 баллов на комиссии. Состав комиссии, критерии оценки для аккредитации представителей СМИ определяется постановлением Главы города Минусинска».

При чём здесь глава города? Если лень читать закон или, как минимум, Устав города, то стоило хотя бы изучить замечания прокуратуры:

«Статьёй 24 Устава города Минусинска установлено, что председатель Совета депутатов:

  • представляет Совет в отношениях с населением, органами государственной власти, судебными органами, предприятиями, учреждениями, организациями;
  • издаёт в пределах своих полномочий постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Совета.

Таким образом, состав комиссии, критерии оценки для аккредитации представителей СМИ при Минусинском городском Совете депутатов должны устанавливать депутаты, а не глава города».

Но это только цветочки. Обратите внимание, каким образом и за что нас, журналистов, будут лишать аккредитации, по мнению городского Совета:

«В соответствии с Законом Российской Федерации „О средствах массовой информации“ корреспондент или технический сотрудник может быть лишён аккредитации решением комиссии, если им или редакцией СМИ нарушены требования настоящего Положения либо ими распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие Минусинский городской Совет депутатов, честь и достоинство депутатов и сотрудников аппарата Минусинского городского Совета депутатов.

Решение комиссии о лишении аккредитации доводится до сведения редакции СМИ в письменном виде в течение 3 рабочих дней со дня его принятия».

Вот, кажется, и на законодательство сослались, с которым не поспоришь. Но почему же вы, братцы, из закона слова-то выкидываете? Уважаемые читатели, почувствуйте разницу:

«В силу ст. 48 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ журналист может быть лишён аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Вопреки требованиям указанной нормы закона из пункта 3.11 положения об аккредитации следует, что для принятия комиссией решения о лишении аккредитации по указанным выше основаниям, решение суда, подтверждающее факт распространения порочащих честь и достоинство сведений, необязательно.

Более того, из названного пункта неясно, какие конкретно должны быть нарушены требования положения, в результате которых корреспондент или технический сотрудник могут быть лишены аккредитации».

Хочется спросить у депутатов от «Единой России»: вы сами себе закон? Это вы решаете, что вас порочит, а что возвышает? Вы судьи или слуги народные? Нет уж, самонадеянные вы наши, принцип «хотим видеть только послушных журналистов» больше не действует. С «Властью труда» вы можете хоть в дёсны целоваться, но осадить реальную журналистику вам не удастся. На это обстоятельство чётко указывает прокуратура:

«Положения пункта 3.11 порядка аккредитации содержат коррупциогенный фактор, поскольку выходят за пределы полномочий органов местного самоуправления».

Много берут на себя депутаты и в четвёртом пункте Положения:

«С учётом возможностей по размещению в помещениях, в которых Минусинским городским Советом депутатов проводятся мероприятия, устанавливаются следующие квоты для аккредитации представителей от одной редакции СМИ:

  • для печатных СМИ, для радиостанций (2 корреспондент);
  • для телеканалов (2 корреспондент и 2 технический сотрудник).

Присутствовать на заседаниях городского Совета вправе только 1 корреспондент и 1 технический сотрудник от одного СМИ».

А заглянули бы в законодательство — не писали бы что попало, ибо:

«Вопреки требованиям ст. 48 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ пунктом 4.2 положения ограничено количество аккредитованных журналистов, технических сотрудников, которые могут присутствовать на заседании городского Совета депутатов, что выходит за пределы полномочий органов местного самоуправления (подп. „д“ п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов правовых актов, утверждённой постановлением правительства РФ от 26.02.2010 №96)».

Я прекрасно понимаю, что вполне мог утомить читателя выписками из российского законодательства и цитатами из противозаконного «сочинения» Минусинских депутатов-единороссов, но напоследок не могу не предоставить для сравнения ещё один интересный факт, свидетельствующий о полнейшей юридической безграмотности нашего городского Совета. Прокуратура написала об этом так: «Пункт 6.2 порядка аккредитации не соответствует требованиям указанной норме закона, поскольку устанавливает иные обязанности журналистов».

Для полноты картины не поленитесь, сравните обязанности журналиста, прописанные в 49 статье Закона «О СМИ» с тем, как видит послушание прессы большинство минусинских депутатов.

«Статья 49 Закона РФ „О средствах массовой информации“. Обязанности журналиста.

Журналист обязан:

  • соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;
  • проверять достоверность сообщаемой им информации;
  • удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на её источник;
  • сохранять конфиденциальность информации и (или) её источника;
  • получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
  • при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъёмки;
  • ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;
  • отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;
  • предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг».

Заметьте, я даже не обращался к статье с перечнем прав журналиста! А вот, во что совершенно незаконно нас хотят превратить депутаты, смертельно перепуганные нашим появлением в информационном пространстве:

«Положение об аккредитации СМИ при Минусинском городском Совете депутатов (п. 6.2).

Аккредитованные представители СМИ обязаны:

  • при осуществлении своей деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство депутатов городского Совета и сотрудников аппарата городского Совета;
  • соблюдать Регламент городского Совета, требования настоящего Положения;
  • соблюдать общепризнанные нормы профессиональной этики журналистов, а также не распространять материалы пасквильного характера, содержащие бездоказательную критику городского Совета;
  • осуществлять свою деятельность на местах, отведённых специально для представителей СМИ;
  • в случае принятия решения о проведении закрытого заседания городского Совета — по требованию председательствующего безотлагательно покинуть место его проведения;
  • всесторонне и объективно информировать читателей, телезрителей и радиослушателей о работе городского Совета;
  • не использовать свои права на распространение информации с целью опорочить депутатов Минусинского городского Совета депутатов и Аппарата городского Совета по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и места работы, а также в связи с их политическими убеждениями;
  • по требованию депутатов сообщать название, тематику и дату выхода телевизионной программы, для которой проводится съёмка;
  • предварительно согласовывать с депутатами городского Совета сообщения и материалы в случаях, когда депутаты цитируются, являются авторами или интервьюируемыми;
  • в своей профессиональной деятельности использовать только документально подтверждённые факты;
  • не использовать свои профессиональные возможности в целях сокрытия информации или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся СМИ.

Подача заявки на аккредитацию подтверждает согласие «корреспондента» и «технического сотрудника» СМИ с необходимостью выполнения специальных требований, указанных в настоящем пункте».

Чувствуете, чем пахнуло? Животным страхом и неземной любовью к цензуре. Обращаюсь к группе из 11 депутатов. Вот, что я вам скажу, «многовозомнившие» о себе слуги мои: подача заявки подтверждает только намерение получить аккредитацию, а никак не согласие на полное выполнение сочинённого вами Положения. Если вы решили пойти против Закона, то не надо тащить в ту сторону за ручку и журналистов. Мы будем работать исключительно в рамках действующего законодательства. Советую почитать свод законов и вам — много интересного для себя откроете!

А Вам, уважаемые читатели, хочу ещё раз напомнить о том, что политический и социальный беспорядок в городе существует не только по вине упомянутых выше депутатских персонажей. Нам с Вами следует уяснить, что в происходящем есть и наша общая вина. Мы голосуем не думая, за тех, кого не знаем, но видели несколько раз по телевизору, а иногда и вовсе отмахиваемся от возможности использовать свой голос. Нам обязательно будет стыдно перед детьми и внуками, если в следующем году посадим в депутатские кресла тех, кто, не замечая нас, ограждает общественность от необходимой информации. Уж так получилось, что непосредственно в Минусинске сегодня с этой ролью пытается справиться «Единая Россия» и её некоторые, не побоюсь этого слова, члены.

Александр Томских

Печать
 
  1. Дмитрий
    9 декабря 2016 в 13:20 | #1

    Поясните вот этот момент:

    От дома №19 по улице Гагарина до проезда Сафьяновых

    Это где?

  2. Алексей
    9 декабря 2016 в 13:32 | #2

    Вероятно где-то «здесь»

  3. Дмитрий
    9 декабря 2016 в 14:49 | #3

    @Алексей
    да я понял, что где-то там, но не понял где именно там. просят что-то заасфальтировать от дома Гагарина 19 до пр. Сафьяновых, а вот что именно, если Гагарина 19 аккурат на Сафьяновых и выходит? выезд со двора этого дома что ли?

  4. Александра
    10 декабря 2016 в 12:19 | #4

    А ул.Артельная причём? За шлагбаум бухта сама пусть асфальт возит как и на хутор! Ул. Малахитовая тоже к ним ведёт , молодая улица. Лично Зенченко мне лет 8 назад обещал на очередной предвыборной болтологии, что заасфальтирует ул.Восточную на Дружбе, там 80 лет живёт моя бабушка, и 80 лет лужа во весь квартал! Где асфальт?
    И как голосовать, он так честно обещал, трудно было не поверить)

  5. Алексей
    12 декабря 2016 в 09:23 | #5

    @Дмитрий, это верно. Конкретики никакой.

  6. Иннокентий Иванович
    19 декабря 2016 в 09:32 | #6

    Жду выборы 2017 года. Клоуны единой россии уже себя изжили !