ЗАБОРЧИК С МУЗЫКОЙ

Вот и настало время поговорить о том, что произошло на прошедшей внеочередной сессии Минусинского городского Совета депутатов аккурат после того, как из зала заседаний изгнали представителей средств массовой информации. И сразу вопрос: неужели «единороссы» всерьёз надеялись на то, что журналисты сути не прознают, и народу не расскажут? Вряд ли. Скорее всего, это всего лишь проявление затаённой обиды и непринятие того, что в Минусинске появились СМИ, которые и на поводу у власти не ходят, и за словом в карман не лезут. Именно поэтому позволю себе небольшое предисловие.

Ишь ты! Аккредитацию им подавай. Причём невзирая на то, что в горсовете положение о предоставлении этих самых аккредитаций так и не принято. То есть, депутаты, знающие о существовании законодательства только понаслышке, решили гордо поднять головушки и плюнуть, как говорится, против ветра. А зря. Будет вам аккредитация, но со всеми отсюда вытекающими. Читаем 48 статью «Закона о СМИ»:

«Аккредитовавшие журналистов органы, организации, учреждения обязаны предварительно извещать их о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для производства записи».

Осилят ли? Не думаю. Но хоть поймут, что аккредитация — это вовсе не возможность фильтрования журналистов (поскольку отказать в аккредитации администрация и городской Совет официально зарегистрированному СМИ просто не имеют права), а законное наложение на власть чётко определённых обязанностей, направленных на, скажем так, обслуживание средств массовой информации. Если не поймут, то, уж извините, придётся привлекать в полном составе к административной ответственности. Причём ответ держать придётся не только депутатам, но и заместителю главы города по социальным вопросам Светлане Завгородней, которая нынче умудряется сидеть сразу на двух стульях, по-прежнему курируя вопросы связи со СМИ и общественностью.

Неужели «прогрессивная» часть минусинских народных избранников рассчитывает на то, что сможет выбирать для «посиделок» любимых, прикормленных СМИ и закрыть двери перед нелюбимыми, сначала обеспечив аккредитацией, а потом официально лишив её? Наивные. Читаем закон дальше:

«Журналист может быть лишён аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда».

То есть формула «этого хотим — этого не хотим» в данном случае не работает. Виновным аккредитованного журналиста для начала должен признать суд! А на это, как Вы понимаете, не пойдёт ни один «описываемый» нами депутат, ибо попытки переть супротив материалов, основанных на документальных фактах, могут привести к ещё более трагическим последствиям.

Таким образом, можно констатировать следующее: живут наши депутаты исключительно эмоциями. Потому и выходит, что по незнанию законов, «гадить» получается только в собственный карман. Нам же, пишущей братии и неравнодушной общественности, такой расклад только на руку: и тему для статей подбрасывают, и впоследствии (с аккредитацией) работать проще будет — заявки поданы ещё на прошлой неделе.

А пока готовятся аккредитации, обратимся к заявленной в начале повествования теме: «Куда уходят народные деньги из городского бюджета?». Перелистываем на третью страницу газеты, вчитываемся и размышляем.


Страница 3

Итак. 800 тысяч рублей решено потратить на новогодние «украшалки». Конечно же, не по всему городу будут развешаны праздничные гирлянды. На это удовольствие денег не хватит при всём желании. Преобразится только скромный по протяжённости участок Абаканской (от улицы Калинина до магазина «Бурёнка») и мост через протоку реки Енисей.

Не думаю, что найдутся многие недовольные этим пунктом корректировки бюджета. Новый год — самый важный праздник, и без создания приподнятого настроения торжество не будет полным. Но на что направлен остальной объём денежных средств? Ведь общая сумма корректировки бюджета составляет аж 4,3 миллиона рублей!

Мы не собираемся возражать против замены окон в бывшем здании молодёжного центра «Защитник» (ул. Гоголя, 63). И даже совершенно не против того, что там после ремонта не воскреснет детский сад, а расположатся отделы архитектуры, градостроительства и землеустройства. Более того, прекрасно понимаем, что управление социальной защиты населения тоже нуждается в новых окошках, ибо тепло должно быть не только старикам, инвалидам и многодетным семьям, но и тем, кто их опекает.

Детская музыкальная школа, г. Минусинск, ул. Кретова, 20

Детская музыкальная школа, г. Минусинск, ул. Кретова, 20

Любопытный, отчасти секретный, момент заключён в другом: 1 719 935 рублей (согласно уже составленной смете) отправляются на изготовление ограждения здания детской музыкальной школы. Да-да, именно зимой и именно в срочном порядке! Спросите, как такое возможно? Понимаю Ваш интерес, поскольку устанавливать капитальные ограждения в зимний период попросту невозможно. Но обратите внимание: на сессии и, соответственно, в смете речь шла только о закупке материалов и изготовлении. То есть, куски 330-метрового «забора» будут изготовлены и отправлены на какой-то склад подальше от посторонних глаз до лучших (весенних) времён. А уже потом (когда-нибудь) проведут ещё одну корректировку и найдут в городском бюджете ещё несколько лишних рублей уже на установку ограждения с привлечением «новейших» бетонных технологий.

Вопрос «ЗАЧЕМ?» начал интересовать не только нас. Любопытные нашлись и среди депутатов городского Совета. Ответ был получен у директора МУП «Управление городского хозяйства» Татьяны Пономарёвой и первого заместителя главы администрации Минусинска Владимира Заблоцкого.

Юрий Улатов, депутат Минусинского городского Совета:

— Они сказали, что, начиная с 2014 года, правоохранительные органы периодически направляют предписания о необходимости установки ограждения вокруг учебного заведения. Эти предписания не исполняются в течение двух лет. И дело в том, что основания для внесения изменений в бюджет были представлены только на бюджетной комиссии, буквально за два дня до заседания сессии. Я считаю, что это нерациональное решение и использование средств! Если уж они тянули два года, то можно было подождать и до весны, провести нормальную корректировку, изготовить и сразу установить ограждение за месяц-два!

А ведь действительно, можно было и подождать. Ведь даже если надзорные органы ещё раз нагрянут с вопросами, то наверняка заметят, что «складировать» и «устанавливать» — это всё-таки разные понятия. Вспоминается эпизод из некогда популярного кинофильма далёкого 2000 года «ДМБ»:

«— Видишь суслика?

— Нет.

— И я не вижу. А он есть!».

Возможно, кто-то из Вас подумал, что причина такой спешки заключена в том, что попросту кому-то и зачем-то понадобилось вытянуть денежки из городского бюджета накануне Нового года. Заметьте: мне такое предположение в голову не приходило.

Я задумался непосредственно над сметой этого ограждающего сооружения. Протянем руку за калькулятором и высчитаем стоимость одного метра «детской безопасности». Получилось 5 212 рублей. Мы же не поленились, переговорили с руководителями нескольких строительных фирм Минусинска и Абакана. Практически все как один откровенно сказали, что реальную стоимость реализации этой «задумки» можно снизить в два раза.

Только кому это надо? Деньги-то народные. Это ведь когда из своего кармана достаёшь — экономить надо, а когда из общего, то… Так что, после свершившегося при главенстве «Единой России» принятия бюджетной корректировки, экстренно объявят аукцион, и начнут волшебное таинство изготовления ограды, которую мы с Вами, возможно, когда-нибудь увидим. Будет ли она выглядеть на миллион восемьсот — это уже другой вопрос (дополнительный). И если кто-то, по наивности своей считает, что аукцион будет проведён чисто формально, в то время, как имя победителя уже известно, то заблуждается. Нечего на Игоря Бондаренко напраслину наводить! Он, как всем известно, в, различного рода, сговоры с властью не вступает. Особенно когда речь идёт о безопасности детей и народных деньгах.

Рассуждать на эту тему можно сколь угодно долго, но от реальности «потрясающей» идеи экстренного освоения в конце года бюджетных средств никуда не денешься. Более того, депутату Геннадию Циплину уже сегодня не мешало бы подыскивать слова для оправдательного обращения к своим избирателям, ибо спросят граждане, проживающие на 11-м избирательном округе: «Почему не наблюдается забор, так „остро необходимый“ горожанам? На что и, главное, зачем потрачены деньги, которые совершенно не помешали бы в деле благоустройства?».

Александр Томских

Печать
 
  1. Галина
    28 ноября 2016 в 12:28 | #1

    Спасибо, Александр за то , что наконец то кто то стали беспокоиться за народные деньги. Сплошь и рядом наши деньги успешно распределяются совершенно не обдуманно и на порядок завышенные суммы, налогами скоро будет уже и на воздух, наверное, облагаться , а благоустройство с молниеносной скоростью только ухудшается. Народ безмолвствует, т.к. совершенно разуверился в справедливости и возможности чего то добиться. Не надо быть пассивными, а объединяться и действовать сплоченно и грамотно, только тогда понесут ответственность те, кто сорят народными деньгами.