ВЕСТИ С ПОЛЕЙ ПРАВОСУДИЯ

Внушительная часть населения Минусинска и даже многие заинтересованные наблюдатели из Красноярска и края в целом не без любопытства уже не первый месяц наблюдают за ходом истории с попытками бывшего руководителя Управления образования Минусинска развернуть машину правосудия на сто восемьдесят градусов и добиться отмены приговора по факту мошенничества и «самопремирования».

В очередной раз напомним, что документ (ходатайство о премировании руководителя управления, предположительно подписанное на тот момент главой городской администрации Дмитрием Меркуловым ещё четыре года назад) не смог попасть на повторную официальную экспертизу в конце мая. Документ и его первая независимая экспертиза, проведённая за некоторое время до этого, должны были бесследно исчезнуть после убийства главного редактора газеты «ТОН-М» Дмитрия Попкова.

Однако, в ходе расследования трагической гибели журналиста документ был-таки найден и передан следствию, после чего стал фигурировать уже в двух делах. Буквально две недели назад окончательное заключение краевых экспертов было получено. Другого результата ожидать было невозможно:

«Федеральное бюджетное учреждение
„Красноярская лаборатория судебной экспертизы
Министерства юстиции Российской Федерации“.

Заключение эксперта. 07.07.2017.

В ФБУ Красноярскую ЛСЭ Минюста России из первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю для проведения почерковедческой судебной экспертизы поступило ходатайство в адрес главы администрации г. Минусинска Меркулова Д.Н. № 210 от 01 апреля 2013 года.

… Исследованию подлежит рукописная запись „Согласовано“.

… Выводы.

Запись „Согласовано“ и подпись, расположенная в ходатайстве в адрес главы администрации г. Минусинска Меркулова Д.Н. от 01.04.2013 на двух листах, выполнены рукописным способом пишущими приборами пастами для шариковых ручек.

Рукописная запись „Согласовано“ и подпись, расположенные в верхнем левом углу 1 листа ходатайства, выполнены Меркуловым Дмитрием Николаевичем…

Эксперт Е.В.Дресвянская».

Означает ли это предстоящую реабилитацию осужденной? По всей видимости, да. Но возвращение честного имени женщине, получившей условный срок и потерявшей работу — не единственная цель нависшего над администрацией Минусинска правосудия. После пересмотра дела и отмены приговора будет поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела с ныне действующим главой города в главной роли. Речь пойдёт, как минимум, о даче заведомо ложных показаний, клевете и оговоре.

Справедливости ради, стоит отметить, что стороне, заинтересованной в затягивании повторного следствия, всё-таки удалось «перекинуть» финал скандальной истории за рубежи предстоящих 10 сентября выборов — результата, в лучшем случае, приходится ожидать лишь осенью. Но, по большому счёту, разве это принципиально? Минусинск и сейчас знает, чего стоят слова и мнимая застенчивость городского руководства. А закон в обнимку со справедливостью всё равно, рано или поздно, восторжествуют.

Александр Томских

 

хэштеги

#тон #тон_м #тонм #тон_минусинск #тонминусинк #минусинск #газета #новости #ton #ton_m #tonm #ложечникова #меркулов #фемида

Печать
 
  1. Василий
    21 июля 2017 в 14:12 | #1

    Кто бы сомневался, а после выборов Меркулов будет уже никому не интересен, а Ложечникова ищущая правду начнет вызвать просто раздражение, того в принципе и хотят добиться.