СУД – НЕ ТИМОШКА, ВИДИТ НЕМНОЖКО

Некоторое время назад мы объявили о намерениях поставить-таки на место откровенно лживых политиков и подвластных им средств массовой информации. Наша газета давно привыкла к тому, что многие чиновники считают нас «костью в горле» и пытаются всяческими методами заткнуть рот. До сих пор это не получилось ни у кого, включая горячо любимого горожанами прокурора. Чихать мы хотели на телефонные угрозы, запугивания обысками и допросами. Были даже две хилых попытки привлечь редакцию газеты к ответу в суде, но этим дело и ограничилось, поскольку Фемида выносила своё решение в нашу пользу, а остальным «обиженным» попросту не с чем идти за «справедливостью», ибо против правды не попрёшь, а вот дополнительные нелицеприятные факты из тайной жизни наших противников могут всплыть прямо в ходе следствия или судебного разбирательства.

Но на этот раз накипело, честное слово. Вместо того, чтобы цивилизовано и честно парировать наши публичные заявления и расследования, некоторые индивидуумы, испытывая острую нехватку достоверной и одновременно порочащей честь газеты и её главного редактора информации, не стесняются публично заявлять факты, ничего общего не имеющие с реальностью. Мягко говоря, портят воздух и настроение, мешают работать, а по-русски, просто достали!

Именно по этой причине на одной из утренних планёрок в редакции и было принято решение написать заявление в суд от имени главного редактора газеты «ТОН-М» Дмитрия Попкова с просьбой защитить честь и достоинство, опороченные в статье «Бандиты объявили нам войну». Материал представляет собой не что иное, как интервью с депутатом Законодательного Собрания Красноярского края Владиславом Зыряновым, опубликованное сразу в нескольких печатных СМИ: «Власть труда» г. Минусинск и «Эхо Турана» с. Краснотуранск. Ещё одно СМИ упомянем под занавес повествования.

Тем, кто читал это «творение», объяснять его суть не приходится. Остальных ставим в курс дела весьма кратко небольшой цитатой из материалов суда:

«Истец просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, опубликованные в статье «Бандиты объявили нам войну»:

— «хотя нетрудно догадаться, кто стоит за этими преступлениями»;
— «это не единственный криминальный эпизод в биографии экс-депутата, у второго секретаря горкома Минусинска много «подвигов»;
— «бандиты объявили нам войну»;
— «Попков и до совершения преступления на стадионе „Строитель“ в июне 2012 года дважды привлекался к уголовной ответственности за хулиганство и неуплату налогов. Так, по информации службы судебных приставов, он уже много лет не спешит отдавать долг государству, который составляет более миллиона рублей! Но как он отдаст долг — не знаю! По документам Попков, вообще, нищий — ничего у него нет: ни машин, ни квартир, ни денег».

Но самую вкусную «конфетку» я решил приберечь на десерт. Уж не знаю, оговорился Зырянов или, наоборот, признался откровенно, но в своём (между прочим, прошедшем «профессиональную» редактуру и выверенном до последней буквы самим депутатом) интервью Владислав Зырянов на вопрос: «Чем вы так насолили этому „товарищу“?» заявляет следующее: «Насолил ему не только я, но и прокуроры, судьи, следователи, коллеги-депутаты — одним словом, все, кто стоит на пути криминала».

Заметьте: не «на пути У криминала», а просто «на пути криминала». То есть Владислав Зырянов одним росчерком пера, исключив из собственного образовательного багажа знание русского языка, не только продемонстрировал городу полную безграмотность отдельных средств массовой информации, но записал всех депутатов, работников правоохранительных органов и представителей судебной власти в преступники! Почему эти люди до сих пор не припёрли «попутавшего рамсы» Владика к стенке, достоверно неизвестно.

Что касается судебного процесса, то стоит отметить, что сторона ответчиков сделала всё от неё зависящее для того, чтобы «шоу» растянулось на долгие месяцы. При этом в зале суда ни депутат Зырянов, ни главный редактор «Эха Турана» Тамара Матвеева не появились ни разу. Лишь «главнокомандующий» «Власти труда» Евгений Дашкевич рискнул появиться на первом заседании, но, по всей видимости, поняв, что дело «пахнет керосином», решил больше в суд не ходить, а, по примеру Владислава Зырянова, бросить в направлении позорного столба своего представителя. Впрочем, и представители ответчиков менялись чаще, чем позы в «Камасутре». Поэтому скамейка «запасных» быстро опустела, и на последнем заседание от лица депутата выступала его помощница Тамара Пургина. То есть представление обещало быть красочно-незабываемым, так и случилось.

Ситуации, при которых стороны ответчика практически выводят судью из состояния морального равновесия, случаются крайне редко, но это был именно тот случай. Иногда создавалось впечатление, что председательствующий судья Юрий Сергеев уже не ограничится разговором в повышенном тоне, а начнёт готовиться к физической атаке. Виной всему всё те же доверенные лица, спрятавшихся в кусты ответчиков, а точнее, их полнейшая юридическая безграмотность, неспособность чётко заявить позицию и подтвердить свою правоту документально.

К примеру, вот несколько цитат из предоставленного суду письменного возражения истцу главного редактора «Власти труда» Евгения Дашкевича:


«… В Минусинске имели место противоправные действия в отношении депутатов городского Совета Минусинска Р.В.Абрафикова, Д.Г.Теплых, С.А.Борисовой».


«… С.А.Борисова высказала предположение, что к совершению поджога, принадлежащего ей деревянного строения, может быть причастен Д.А.Попков».


«… Причина, по которой в интервью не называются фамилии представителей криминала, виновных в совершении противоправных деяний, достаточно проста и понятна. На данный момент эти фамилии неизвестны даже правоохранительным органам».


«… Зырянов обобщил вопросы, которые были заданы ему мной и Т.Н.Матвеевой, и направил мне и Матвеевой готовый текст интервью для публикации».


Да простят меня читатели за неприкрытое проявление панибратства в журналистской среде, но я хочу обратиться персонально к «главреду» «Власти труда». Женя, кто вам это диктовал? Вы же взрослый и умный человек. По крайней мере, за возраст я могу ручаться. Вы журналист, руководитель крупного СМИ! Значит, обязаны быть в курсе событий городской политики. Неужели вам неизвестно что Дмитрий Теплых никогда не был депутатом городского Совета?

Далее, что значит «Борисова высказала предположение»? Она, собственно говоря, кто? Следователь или судья? С каких это пор чьё-то «предположение» стало железобетонной причиной для публикации в СМИ? Вы не в курсе того, что журналист обязан опираться на официальные документы и факты?

О том, что «В.В.Зырянов не мог остаться безразличным к указанным фактам», я, вообще, молчу, поскольку далее вы пишете, что правоохранительным органам до сих пор неизвестны даже фамилии предполагаемых преступников. Однако вы и Зырянов, совершенно не стесняясь и не боясь последствий, одно из имён называете открыто, причём совершенно бездоказательно, а как выяснилось впоследствии, лживо.

И напоследок. Раз Зырянов направляет вам для публикации уже готовые материалы, то рекомендую быть смелее и предложить своему покровителю должность корреспондента «Власти труда». Не стыдно? Скажу откровенно и с болью в сердце: именно из-за таких, как вы, некоторые граждане считают журналистское братство продажным, а нашу профессию родственной проституции.

А тем временем судебное заседание медленно, но уверенно близилось к своему логическому завершению. Оценить степень подготовленности стороны ответчиков в полной мере Вы сможете, заглянув на сайт нашей газеты (ton-m.info). К электронной версии данной статьи прилагаются несколько аудиофайлов диктофонной записи заседания.

Ответчики упрямо стояли на своём, утверждая, что изложенное в материале — сущая правда. Однако, когда все их доводы были разбиты в пух и прах реальной задокументированной информацией, поменяли тактику, заявляя о том, что статья-то, оказывается, вовсе не про Попкова! Мол, Дмитрий Александрович, наоборот, молодец, смело занимается освещением общегородских проблем, в связях, порочащих его — не замечен, а Владислав Зырянов всего лишь представил на суд читателей своё оценочное видение ситуации в Минусинске и Минусинском районе.

Всё бы ничего, да только по этому поводу имеется официальное заключение лингвистической экспертизы, которое выглядит следующим образом:

«В тексте статьи имеются, негативные сведения о Д.А.Попкове, его личных деловых и моральных качествах. Фразы, представленные к исследованию, исходя из смысловой направленности статьи, относятся к Попкову Д.А. Негативные сведения о Попкове Д.А. выражены в форме утверждения.

… Смысловая доминанта 8 абзацев — выражение негативной оценки, утверждение о фактах „бурной жизни“ Попкова. Каждый последующий абзац подзаголовка текста развивает и уточняет те моменты, которые, с точки зрения говорящего, свидетельствуют об отрицательных качествах Попкова.

В высказываниях присутствуют сведения, представленные в форме утверждения о фактах, свидетельствующие о противоправных поступках или поведении Попкова Д.А. Сведения содержат негативную информацию о Попкове Д.А. Однако данные поступки должны быть проверены на соответствие действительности.

Специалист: к. филол. наук,
доцент каф. русского языка
и литературы ТувГУ У.А.Даржа».

Должны быть проверены! Впрочем, до этого законного утверждения ни Зырянову, ни Дашкевичу, ни Матвеевой нет никакого дела. Чем же ещё можно объяснить появление в интервью утверждений о том, что Дмитрий Попков дважды привлекался к уголовной ответственности за неуплату налогов и до сих пор не спешит отдавать долг государству? Подобного откровенного вранья в статье более чем достаточно.

На что надеялись «сказочники»? На то, что сам Попков, а вместе с ним и редакция газеты в очередной раз «проглотит» бессовестный выпад? Нет, уж, на этот раз терпение лопнуло! В итоге суд под председательством Юрия Сергеева постановил:

«Исковые требования Попкова Дмитрия Александровича к главному редактору общественно-политической газеты «Власть труда», редакции общественно-политической газеты «Власть труда», главному редактору общественно-политической газеты «Эхо Турана», редакции общественно-политической газеты «Эхо Турана», Зырянову Владиславу Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично:

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Попкова Дмитрия Александровича сведения о том, что «… Попков… привлекался к уголовной ответственности по ст. 198 ч. 1 УК РФ… (уклонение от уплаты налогов)…».

Обязать КГАУ «Редакция общественно-политической газеты «Власть труда» опубликовать в газете «Власть труда» под заголовком «Опровержение»:

«В выпуске газеты „Власть труда“ номере 57 от 23 июля 2015 года в статье под названием „Бандиты объявили нам войну“ допущено распространение сведений, порочащих честь и достоинство Попкова Дмитрия Александровича о том, что „… Попков… дважды в 1999… привлекался к уголовной ответственности по ст. 198 ч. 1 УК РФ… (уклонение от уплаты налогов)…“. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2016 года указанные сведения признаны не соответствующими действительности».

Обязать КГАУ «Редакция общественно-политической газеты „Эхо Турана“ опубликовать в газете „Эхо Турана“ под заголовком „Опровержение“:

„В выпуске газеты „Эхо Турана“ номере 29 от 17 июля 2015 года в статье под названием „Бандиты объявили нам войну“ допущено распространение сведений, порочащих честь и достоинство Попкова Дмитрия Александровича о том, что „… Попков… дважды в 1999… привлекался к уголовной ответственности по ст. 198 ч. 1 УК РФ… (уклонение от уплаты налогов)…“. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июля 2016 года указанные сведения признаны не соответствующими действительности“.

Текст опровержения должен быть набран тем же шрифтом, что и статья „Бандиты объявили нам войну“ и опубликован в течение 30 дней с момента предъявления к исполнению исполнительного документа.

Взыскать с Зырянова Владислава Валерьевича в пользу Попкова Дмитрия Александровича 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда».

К ответу в суде на этот раз не привлекалось ещё одно печатное издание — газета «Грани» Новосёловского района. Ситуация, по всей видимости, аналогичная: по команде сверху главный редактор Наталья Долотова опубликовала этот лживый опус, не переживая за возможные последствия. Конфликт был урегулирован в частном порядке. После вердикта суда мы созвонились с редакцией газеты «Грани» и порекомендовали самостоятельно опубликовать опровержение без привлечения к законной ответственности. Наталья Васильевна нас услышала.

В последней части своего повествования замечу, что наверняка найдутся те, кто спросят: «Ну, и что в результате? Зачем была нужна такая кутерьма? Только ради опровержения и десяти тысяч рублей?». Во-первых, и это немало. Охотников публично и надуманно облить человека грязью необходимо ставить на место. А во-вторых, кто сказал, что этим разбирательством дело и ограничится? В следственный комитет уже направлено заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении Владислава Зырянова за клевету!

Проверка по данному факту продлевается уже трижды, и объясняется это весьма смешной причиной: следственный комитет не может найти депутата Зырянова. Это, заметьте, в период предвыборной гонки, когда Владислав Валерьевич появляется в массах и на телевидении чуть ли не ежедневно. В любом случае на упомянутую проверку, подстёгиваемую уже готовым решением суда, у комитета есть один месяц. Сколько будет вестись расследование и дойдёт ли оно до суда — загадывать не будем, ибо наша Фемида совершенно непредсказуема.

Дело в другом. Давайте будем оптимистами и представим, что справедливость восторжествует, и Зырянова осудят по статье 128.1 УК РФ. Что в этом случае грозит депутату? Это деяние наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.

Тоже, казалось бы, мелочь, но если мысленно развить ситуацию и заглянуть в будущее ещё дальше, то можно увидеть, как, предположим, одержавший победу на сентябрьских выборах в Законодательное Собрание края Владислав Зырянов после вынесения обвинительного приговора по уголовному делу законно «вылетает» из числа депутатов. В этом случае в Минусинском, Новосёловском и Краснотуранском районах будут назначены перевыборы. Удовольствие не из дешёвых. По самым скромным подсчётам процедура обойдётся налогоплательщикам, то есть нам с Вами, в десятки миллионов рублей. Можно будет забыть о дорогах, освещении и благоустройстве. Вот и задумаешься тут: а нужен ли территории такой депутат? Ведь до недавнего момента, если и существовали небольшие, но стройные ряды почитателей его «таланта», то нынче, в свете очередного разоблачения откровенной лжи и постыдных попыток заработать очки на замарывании других, многие из сторонников красноярского депутата начнут задавать, в первую очередь себе, дополнительные вопросы.

Александр Послов


Аудиозапись 1:

Аудиозапись 2:

Аудиозапись 3:

Аудиозапись 4:

 

Печать
 
  1. Мария
    17 августа 2016 в 16:37 | #1

    Читаю этого Подънепольского и понять не могу, суд проиграл Зырянов а чего юрист то так нервничает? Ведь у Попкова нет судимости по налогам. А «Власть труда» написала.Вот и вся тема.

  2. Сергей Подъяпольский
    17 августа 2016 в 16:41 | #2

    Я вообще нигде не вру. Статья про ситуацию в городе. В городе много людей, один из них — Попков. Про него там есть пара абзацев.

    Мой адрес работы г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 9, оф. 107. Если хотите записаться на прием, предварительно позвоните (391) 297-40-31. Можете оставить заявку на сайте http://www.anticrisis.center/ Правда, мы не беремся за дела, если есть конфликт интересов с другими нашими клиентами. Так что г-ну Попкову будем вынуждены отказать. 🙂

  3. Лариса
    17 августа 2016 в 16:55 | #3

    Специально прослушала запись и прочитала статью. Гражданин юрист идите в мойщики машин, в этой професии требуется тереть долго на одном месте. Не думала что краевые юристы такие глупые.

  4. Алексей
    17 августа 2016 в 17:10 | #4

    Уже вторая страница комментариев пошла. Может хватит уже детский сад устраивать?

  5. Сергей Подъяпольский
    17 августа 2016 в 19:26 | #5

    @Лариса , а Вы попросите Попкова или там Послова разместить полный текст решения. Ознакомитесь и поймёте, что пересказ весьма тенденциозен. Пусть не скрывают от народа суровую правду. 🙂

  6. Александр Сергеевич
    17 августа 2016 в 21:42 | #6

    ))) Ты когда уже угомонишься, неугомонный? ))) У тебя ещё будет возможность людей посмешить на апелляции. А «суровую» правду народ уже узнал. В чём она заключается — стало ясно в ходе процесса. Терпи, брат. Понимаю, что придурком выглядеть не особо приятно, но, заметь, ты переписку первый начал. Вот тебе в ответ народное мнение. Постарайся не ударить в грязь лицом на следующем заседании. Хотя, думаю, что истцы на этот раз сменят своего представителя. Позора уже хватило. @Сергей Подъяпольский

  7. Тимчук Николай
    17 августа 2016 в 21:45 | #7

    У Подпольского авторитет припал что ли?Тоесть суд вынес решение взыскать с Зырянова 10000 рублей и опублмковать опровержение это не про него? Другой что ли Зырянов? Не пойму я адвоката заблудившегося что то.

  8. Грефф
    18 августа 2016 в 08:02 | #8

    По-моему минусинские юристы сильнее ,чем этот Заднепольский.

  9. Адвокат Днепр
    9 августа 2017 в 20:16 | #9

    Отличная статья

Страницы комментариев
1 2 2945