СУЧОК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Вот так живёшь-живёшь и не знаешь о себе многого. А вдруг кто-то где-то на тебя ипотеку оформил? А может быть, тебя в какую-то партию тайком записали? Или, как в нашем случае, тебе пару сотен кубов древесины с государственного плеча пожаловали, а ты их в глаза не видел. Всякое в жизни случается.

Ещё в 2013 году один из жителей села Знаменка Минусинского района (назовём его сейчас и в дальнейшем попросту Ивановым) решил воспользоваться обещанной государством помощью и получить на основании приказа Агентства лесной отрасли администрации Красноярского края за чисто символическую плату 175 кубов леса для собственных нужд. Каково же было изумление, когда он узнал, что «дровишки» ему уже отписали ещё несколько лет назад!

Иванов, еле сдерживая возмущение, обращается в Минусинскую межрайонную прокуратуру с просьбой восстановить справедливость. Люди в погонах пообещали разобраться, однако не зря народная молва утверждает, что обещанного положено ждать минимум три года.

С тех пор осень сменила лето именно три раза. И наконец-то наша доблестная прокуратура соизволила хоть что-то ответить и мимолётно отчитаться о проделанной работе:

«Заявление о мошеннических действиях неустановленных лиц при заключении от Вашего имени договора купли-продажи лесных насаждений для личных нужд, указанное обращение 24.01.2013 направлено в МО МВД России „Минусинский“ для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ».

Так, уже неплохо. Правда, было это аж три года назад. Данное обстоятельство ещё больше подогревает интерес Иванова к происходящему. Интрига-то закручивается по меркам Пуаро, а то и круче! И главный вопрос расследования века: «Получится ли установить этих неустановленных лиц?». Это вам не какой-нибудь Усама бен Ладен и Аль-каида. Это целая Знаменка и 200 кубов древесины!

Дальше начинается многим хорошо известный, так называемый «пинг-понг». В начале 2014 года СО МО МВД России «Минусинский» (в простонародье «менты») возбуждает уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту вырубки лесных насаждений в Минусинском участковом лесничестве. Ладно, на безрыбье, как говорится, и рак рыба, но вот незадача:

«В ходе предварительного следствия неоднократно принимались решения о приостановлении производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Очередное решение о приостановлении производства по уголовному делу принято 14.08.2014».

Тем, кто не в курсе поясняю: дело приостанавливали всё по той же причине — лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Это был «пинг». А теперь «понг»:

«В ходе рассмотрения обращения Минусинской межрайонной прокуратурой 18.08.2016 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 14.08.2014 и направлении уголовного дела в СО МО МВД России „Минусинский“ для производства предварительного следствия».

То есть, что мы имеем в результате, спустя три года? Дело наконец-таки направили на «предвариловку»!

Впрочем, не всё так однообразно. Были, оказывается моменты, отличающиеся оригинальностью. К примеру, провели почерковедческую экспертизу, которая, конечно, на суть дела не повлияла, но заставила «охранников права» чесать репы в усиленном режиме.

«Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, установлено, что подписи, выполненные от имени „покупателя“ Иванова в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 23.04.2008, а также приложениях к данному договору: схеме местоположения лесных насаждений; характеристиках и объёме, подлежащих заготовке древесины; акте приёма-передачи насаждений — выполнены не Ивановым, а другим лицом».

Вот она — тайна века! Что же это за лицо? И тут, как бы невзначай, прокурор Афанасьев добавляет следующее:

«Акт приёмки сплошной санитарной рубки в Минусинском лесничестве от 24.04.2009 составлен в присутствии Романченко Р.В., якобы являющимся представителем Иванова. При этом, указанное лицо допущено к приёмке работ по проведению сплошной санитарной рубки на представленной лесосеке на основании доверенности на представление интересов Иванова, не имеющей нотариального удостоверения, т.е. в нарушение требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Какие мысли пришли в голову прокурора после вскрытия этого факта? Если подумаете, что Афанасьев кинулся сверять почерк на договоре с почерком Р.В.Романченко, то ошибаетесь. Ответа на основной вопрос детектива мы так и не дождёмся. Официально заявлено лишь одно:

«Не реализовано право на заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренное Законом Красноярского края и Указом Губернатора Красноярского края. Из смысла гражданского законодательства и п. 9 „Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд“ следует, что установленные обстоятельства влекут ничтожность договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 23.04.2008».

То есть да, Иванов, тебя объегорили! Да, есть ещё мошенники в России! Кто они, неизвестно, но ты не расстраивайся, Иванов, ведь: «В настоящее время производство предварительного следствия по уголовному делу продолжается».

Переживают все: и прокурор, и следственный отдел, и Иванов, и мы с Вами, и даже Романченко. Кстати, что-то больно знакомая фамилия — Романченко… Ах да! Глава Знаменского сельсовета — Романченко. Правда, с инициалами не Р.В., а О.В. (Ольга Владимировна). Как минимум, однофамильцы. А если не только?…

Прояснить этот момент мы решили одним телефонным звонком председателю сельсовета.

О.В.Романченко

О.В.Романченко

— Ольга Владимировна, в официальных документах прокуратуры фигурирует некий Р.В.Романченко. Этот человек, случайно, не Ваш родственник?

— Ну, это мой сын. А что там? Какие вопросы-то ко мне?

— Вы не в курсе, того что существует уголовное дело в отношении неустановленных лиц, а в материалах присутствует фамилия вашего сына?

— Нет. От вас впервые слышу.

— А вас прокуратура по этому делу опрашивала?

— Ни разу. Нас с замом следственный комитет опрашивал. Была какая-то информация с паспортами связанная. Как будто мы там какие-то паспорта кому-то предоставляли. У нас есть только хозяйственная книга, в которой ведётся учёт граждан. Паспортов и даже копий у нас не было.

— Не о паспортах речь, Ольга Владимировна. Почему акт приёмки санитарной рубки составлялся в присутствии вашего сына?

— Ой, знаете, ничего сказать не могу.

— Скажите, а если вместо одного человека выступает другой, то предоставляемая им доверенность должна быть заверена нотариусом?

— Конечно, обязательно!

— Тогда почему Романченко предъявлял доверенность, неподтверждённую нотариально, и тем не менее был допущен к приёмке работ вырубки лесонасаждений, выделяемых не ему?

— Ничего не могу сказать. Это было очень давно.

— А сын сейчас где работает?

— Он работает в ООО «РоссБилд». У него своё дело на территории Знаменки.

— Он лесозаготовкой занимается?

— Нет. Не лесозаготовкой, а распиловкой.

Вот такая милая беседа, которая, может быть, хоть как-то поможет следствию приблизиться к разгадке «чрезвычайно запутанного» дела.

Ау! Уважаемый прокурор! Шахова давно «слили», но корешки и зёрна зла в земельке минусинской остались. Давайте-ка оторвём пятую точку от кресла и «ать-два»!

Александр Послов

Печать
 
  1. Андрон
    9 сентября 2016 в 18:43 | #1

    Афоню никуда не взяли. Поэтому тупить будет в Минусинске. Может доживём когода его посадят.

  2. Александр Сергеевич
    9 сентября 2016 в 19:27 | #2

    Будет день и будет…

  3. Федор
    10 сентября 2016 в 06:33 | #3

    А что?Афонякуда то «намылился»?Бородкина бы прихватил с собой с Коптевой!У них же «бригада»