СТО БЕД И ДВА ГОРЯ

Эта жуткая история достойна оглашения и разбирательства на центральных телевизионных каналах. Причём в виду имеются не только банальные ток-шоу, такие как «Пусть говорят», но более серьёзные программы правовой направленности. В наших же, провинциальных, средствах массовой информации этот реальный кошмар проскользнул почти год назад только в газете «Власть труда». Появился материал более чем поверхностный и однобокий. С тех пор тишина. Судьба героев «проходной» статьи более никого не интересовала. А жаль. Эхо трагических событий не смолкает, и по сей день. Мы же попытаемся более полно разобраться в ситуации, однако, не принимая ничью из сторон, оперируя, как всегда, только фактами, подтверждёнными документально. И ещё: этот материал не рекомендуется для прочтения слабонервным и особо впечатлительным гражданам!

Обратимся сразу к сути дела, а уже после того, как читателю станет понятна основная причина сегодняшнего противостояния сразу нескольких сторон, углубимся в подробности.

«Руководителю СО
 по Минусинскому району ГСУ СК России
по Красноярскому краю
майору юстиции
С.Н.Прачёву

Заявление.

12.09.2015 по адресу: с. Большая Ничка, ул. Садовая, д. 29, кв. 2 был обнаружен труп моей жены Лукинцевой Натальи Николаевны, покончившей жизнь самоубийством, через повешение. Так как в указанном доме была обнаружена предсмертная записка, в которой моя жена в своей смерти просит винить меня и моих родных, в настоящий момент я являюсь подозреваемым по уголовному делу.

Однако с 22.08.2015 я со своей супругой Лукинцевой Н.Н. совместно не проживал, в связи с чем последняя принимала попытки со мной помириться, приходя ко мне на работу и путём написания мне СМС сообщений с просьбами приехать домой и примириться с ней. Накануне самоубийства Лукинцева Н.Н. также написала мне подобного рода сообщения, из текста которых я понял, что она шантажирует меня тем, что покончит жизнь самоубийством если я не вернусь в семью. Отвечая на сообщения Лукинцевой Н.Н., я пытался её успокоить, что подтверждается имеющейся в моём сотовом телефоне перепиской с последней. Кроме того, прочитав сообщение жены, в котором она высказывает намерения покончить жизнь самоубийством, я незамедлительно по сотовому телефону около 23 часов 11.09.2015 позвонил в дежурную часть г. Абакана РХ, сообщил о высказывании последней намерения покончить жизнь самоубийством и попросил проверить её по месту жительства, в связи с чем продиктовал её номер сотового телефона, поскольку на мои звонки она не отвечала. Сам я приехать к Лукинцевой Н.Н. не мог, так как находился в г. Абакане РХ, где временно проживал, кроме того, в тот момент было позднее время суток. Из дежурной части мне по телефону сообщили, что моё сообщение передали по подследственности в МО МВД России «Минусинский», и уже оттуда мне сообщили, что передали информацию участковому уполномоченному полиции по месту жительства моей жены. 12.09.2015 мне стало известно, что Лукинцева Н.Н. покончила жизнь самоубийством.

При рассмотрении в Минусинском городском суде ходатайства об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу следователь Едреев А.Н. сообщил суду, что 11.09.2015 участковый уполномоченный полиции Вильнер А.С. по полученному от меня сообщению приходил к дому, в котором проживала моя жена, стучал в дверь, но дверь ему никто не открыл. При этом соседи Лукинцевой Н.Н. утверждают, что всю ночь в доме последней горел свет и плакал ребёнок. Также согласно статье в газете «Власть труда» от 24.09.2015 лист 15 под названием: «В моей смерти прошу винить…» (автор Елена Денисова), увидев ребёнка в окне дома утром 12.09.2015, соседи беспрепятственно прошли в дом, где и обнаружили труп Лукинцевой Н.Н.

В связи с этим полагаю, что участковый уполномоченный полиции Вильнер А.С. либо, вообще, не проверял полученное от меня сообщение, либо отнёсся к его проверке недобросовестно и не принял надлежащих мер к предотвращению самоубийства моей супруги Лукинцевой Натальи Николаевны.

В связи с вышеизложенным, прошу провести в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Минусинский» Вильнера Александра Сергеевича процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, о результатах которой уведомить меня.

И.И.Лукинцев».

Понимаю, что вышеизложенное у многих может вызвать сомнения сразу по нескольким пунктам, но мы не собираемся выступать адвокатами или обвинителями, предпочитая верить официально написанному и подписанному.

Погибшая Н.Лукинцева

Погибшая Н.Лукинцева

Во-первых, в материалах дела, действительно, имеется бумага, фиксирующая обращение Ивана Лукинцева в роковой вечер в органы внутренних дел. Почему полиция не отреагировала или отреагировала не должным образом на тревожное заявление, так и неясно. Ответ на жалобу по поводу бездействия участкового выглядел тоже весьма загадочно. Уведомили о том, что подобные заявления не регистрируются в книге регистрации сообщений о совершении преступлений и не требуют проверки. Спустя некоторое время появилась информация о том, что в отношении участкового с громкой в Минусинске фамилией Вильнер была назначена проверка, но результатов как не было, так и нет. В любом случае, ответить на один из напрашивающихся вопросов: «Мог бы быть предотвращён суицид?», можно. Если верить фактам (а не верить им мы не имеем права), то мог!

Во-вторых, насколько справедливо обвинение в доведении до самоубийства? Не нам судить. Вердикт вынесет суд в самое ближайшее время, и, скорее всего, приговор будет обвинительным, а срок условный (это показывает практика). Казалось бы, получается вариант в стиле «и вашим, и нашим».

Впрочем, если мы с Вами не можем быть судьями, то кто же запретит нам просто поразмышлять. По словам родственников погибшей, молодые изначально жили довольно дружно. Жили в доме принадлежащем тёще и даже, оказывается, обустраивали свой собственный. В Большую Ничку переехали уже из Минусинска, как утверждается, с целью получения Натальей солидного гранта молодого специалиста-медика на селе. Кстати, по поводу судьбы этих денег, никто не может дать вразумительного ответа: то ли они пошли на погашение кредита кем-то из многочисленных родственников со стороны Натальи, то ли на чьи-то похороны по той же линии… Сплошная неизвестность, никоим образом уже не влияющая на ход семейной истории.

Когда и из-за чего начался разлад в чете Лукинцевых, только нынешнему вдовцу и богу известно. Отметим лишь, что планы на дальнейшее совместное проживание и воспитание родившегося ребёнка были грандиозными. И только в последнее время, Наталья объявляла мужу, что написала ряд заявлений в правоохранительные органы по фактам насилия в семье, а Иван утверждал, что супруга стала позволять себе лишнего в выпивке. Кто же мог знать, что семейная ссора, каких случаются тысячи, закончится не разводом, а трагедией?

У нас с Вами есть возможность проанализировать последние часы и минуты жизни Натальи Лукинцевой, принимая во внимание СМС-переписку супругов в тот страшный вечер.

Наталья:

— Вот вся твоя любовь! Любовью здесь с твоей стороны и не пахнет! Я схожу сегодня к твоим. Пусть забирают всё, что считают своим. С этого дома я съезжаю завтра. Все заявления я заберу. Радуйся этому! И всю технику оставлю в этом доме. Куплю себе матрац надувной, нам с сыном хватит. А всё остальное со временем куплю. Я же в этот дом ни копейки не вложила. Ты же всё купил. И все вещи детские оставлю. Мне ничего не надо. Есть только я и ребёнок. И помощи ни от тебя, ни от кого-либо мне не надо…

Иван:

(непринятые звонки) — Позвони, как включишь телефон.

Наталья:

— Ну что?

Иван:

— Я на работе!

Наталья:

— Долго ещё?

Иван:

— Ставлю видеонаблюдение в детском саду в Черногорске.

Наталья:

— Ясно.

Иван:

(непринятые звонки).

Наталья:

— Накрыла стол. Пригласила твоих на примирение. Не идут. Всё. Каждый сделал свой выбор, значит, война продолжается.

Иван:

— Не страдай фигнёй, ложись спать! Утро вечера мудренее.

Наталья:

— Ложись спать ты с блондинками! Живи счастливо! Тебе и твоей семье ребёнка не оставят. Потому что вы меня до этого довели! Доигрался. Довёл. Правильно, человеческая жизнь ничего не стоит. Даже если ребёнку 8 месяцев. А теперь он останется без матери, которая кроме него не нужна никому.

Иван:

(непринятые звонки) — Выйди на связь. Я позвонил в полицию, чтобы тебя проверили.

Наталья:

— Ты ещё долго? Я к тебе вчера пришла мириться от чистого сердца, потому что люблю тебя! Я тебе сказала, что забираю заявления по примирению сторон. Ты меня не слышишь. Со мной мириться ты не желаешь, я так понимаю.

Иван:

— Никто тебя из дома не тронет! Это дом сына!

Наталья:

— Это дом твоей мамы.

Иван:

— Не моей мамы, а единственной родной бабушки твоего сына. Тебе никто не желает зла, покури и успокойся. Мир вокруг тебя не крутится. Все твои проблемы, которые ты сама себе наворотила, легко решаются.

Может быть, зря он написал эти слова. Но ведь не психолог же, да и на взводе. Факт остаётся фактом: молодая женщина, желающая примириться с покинувшим её две недели назад мужем, уже зная, что с минуты на минуту на пороге её дома должен появиться участковый, пишет предсмертное письмо на трёх листах и вешается на пелёнке! Труп нашли соседи через несколько часов. Около тела ползал восьмимесячный сын и жевал последнее письменное послание матери.

В заключениях исследования записки и трупа Натальи Лукинцевой говорится о том, что следов насильственной смерти на её теле не обнаружено, что в крови найден этиловый спирт, а текст письма был «выполнен в каких-то необычных условиях при необычном внутреннем состоянии пишущего (возбуждение, опьянение)».

Да, Наталья написала, что в её смерти следует винить мужа и его родственников. Теперь этот факт в руках следователей и вот-вот окажется в суде. Мы же не будем дожидаться приговора, а обратимся ещё к одному обстоятельству дела, не менее спорному и противоречивому. Сейчас мы изучим несколько обращений близких родственников и самого вдовца в различные инстанции.

«В Управление Президента
по работе с обращениями граждан,
Генеральную прокуратуру РФ,
прокуратуру Красноярского края,
ФСБ
От Коморникова Ивана Алексеевича
и Коморниковой Светланы Васильевны

Обращение.

Доводим до Вашего сведения, что в г. Минусинске Красноярского края заместителем межрайонного прокурора А.Е.Афанасьева работает Пётр Александрович Бородкин.

…12.09.2015 в нашей семье случилось большое горе: погибла невестка, которая в течение некоторого времени была на попечении отчима П.А.Бородкина. 13.09.2015 заместитель межрайонного прокурора Бородкин со своим ранее судимым братом в позднее вечернее время без предъявления документов приехал к нам домой, и не стесняясь в выражениях, оскорбляя нас матом, угрожал и требовал отдать внука, предупредив, что: „Не отдадите по-хорошему, будет по-плохому!“.

…После их отъезда, 16.09.2015 окно в квартире было расстреляно. По данному факту было написано заявление на имя начальника МО МВД Чмых Ю.В. и в межрайонную прокуратуру г. Минусинска. Виновные не найдены, дело закрыто за отсутствием состава преступления.

Просим вникнуть в данную ситуацию, дать правовую оценку действиям заместителя межрайонного прокурора П.А.Бородкина и привлечь к ответственности».

Заместитель минусинского межрайонного прокурора П.А.Бородкин

Заместитель минусинского межрайонного прокурора П.А.Бородкин

Справедливости ради отметим, что визит этот, действительно, имел место быть. Мы лишь не станем утверждать его истинную цель. Выходит, что два сводных брата Натальи, один из которых заместитель прокурора, а другой — гражданин ранее судимый и отбывавший наказание, приезжали в Большую Ничку, чтобы, как минимум, разобраться в произошедшем. Возникает вполне логичный вопрос: где же были столь «опасные» родственники в то время, когда Наташа писала заявления в полицию по поводу её неоднократного избиения супругом? Сам Иван Лукинцев в беседе с журналистами «ТОН-М» вполне разумно замечает: «Подумайте, если бы я её бил, то при таких братьях от меня бы и запаха не осталось! А тогда мне даже похоронить жену, как следует не дали — я смог подойти к могиле только вечером, когда все разошлись».

Впрочем, долой эмоции. Предположим, что разговор о судьбе ребёнка действительно шёл на следующий день после трагедии. Тогда суть следующего письма могла бы стать более-менее ясной.

«В Управление Президента
по работе с обращениями граждан,
уполномоченному при президенте РФ по правам ребёнка,
уполномоченному по правам ребёнка в Красноярском крае,
в администрацию Свердловского района города Красноярска.

Уважаемые органы власти! Наша семья просит помощи!

12.09.2015 находясь в сильном алкогольном опьянении наша невестка Лукинцева Наталья Николаевна совершила суицид в ночное время суток на глазах у 9 месячного малыша — нашего внука Лукинцева Матвея Ивановича 2014 г.р.

Так как наша невестка Лукинцева Н.Н. росла в одной семье с заместителем межрайонной прокуратуры г. Минусинска Бородкиным Петром Александровичем на нас началось жёсткое давление. 12.09.2015 в вечернее время прокурор Бородкин П.А. вместе с родственниками приехал в наш дом с требованиями отдать ребёнка нашего внука Лукинцева Матвея вместе с документами. Мы отказались!

17.09.2015 начался ад! В вечернее время в дом ворвались представитель органов опеки с милицией, инспектор ПДН Н.Н.Гордеев с требованием, подписанным заместителем межрайонной прокуратуры Коптевой Елизаветой Ивановной (которая работает вместе с Бородкиным П.А). Постановление на изъятие внука, прочитать нам не дали (чудом нам удалось его сфотографировать). В доме в тот момент находились мы и наши родственники из Красноярска: Калиниченко Г.В., Калиниченко С.И., тётя Макарова Т.И., отец Лукинцев И.И., бабушка Коморникова С.В., дедушка Коморников И.А., внук Климовский Кирилл 2006 г.р.

Ребёнка мы не отдали. Работник опеки сообщила, что ребёнка все равно заберут, это дело времени! Что существует угроза его жизни. Вопрос? В доме находился ещё один ребёнок, наш внук Климовский Кирилл 9 лет, его жизни выходит ничего не угрожало? Органы опеки вели себя настойчиво, находились в доме с оружием, в ночное время. После перенесённого стресса я, бабушка, 18.09.2015 была госпитализирована в реанимацию кардиологии. Считаю, что до сердечного приступа меня довели действия работницы органов опеки.

В свой дом мы не могли попасть с внуком, с маленьким Матвеем. Так как на нас началась охота со стороны органов опеки и ПДН. Нас натурально «пасли», чтобы отобрать Матвея.

24.09.2015 в ночное время представитель органов опеки и ПДН Н.Н.Гордеев вошли в дом без приглашения, вели себя грубо, цинично, без предъявления постановления, можно сказать, силой забрали 9 месячного ребёнка Лукинцева Матвея. В этот же вечер работник опеки осмотрела наши жилищные условия и составила акт обследования. В котором указала, что угрозы жизни для ребёнка НЕТ! Дома у нас было чисто, спокойно. Мы просили их не трогать ребёнка, но нас не слушали! Ребёнка забрали!

РЕБЁНОК БЫЛ ПОМЕЩЁН В СОМАТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЦРБ. Мы навещали его тайком, так как нас к нему не пускали. Хотя при нас неизвестные женщины выносили его за пределы территории отделения беспрепятственно. Внук Матвей находился в отделении с 24.09-29.09.2015. Когда 29.09.2015 мы вместе с отцом ребёнка пришли в отделение, ребёнка там уже не было!! Мы испытали шок!!

Сразу обратились в органы опеки, написали заявление.

Ответ, где находится ребёнок, поступил только через месяц! По почте.

Ребёнка вывезли в город Красноярск!!!

Работники отдела опеки г. Минусинска на неоднократные к ним обращения ведут себя демонстративно цинично. Они, вообще, с нами не хотят разговаривать. Мы уверенны, что изъятие нашего внука Матвея несёт «заказной» характер.

Ребёнка в течение 5 дней (начиная с 24.09.2015-29.09.2015 изъяли силой из семьи, вывезли в г. Красноярск и передали под опеку тем людям, которые называют себя родственниками, но мы их никогда не видели, и они никогда не интересовались жизнью нашей невестки и внука).

На звонок 18.02.2016 в опеку администрации Свердловского района г. Красноярска мне ответили, что ребёнка передали под постоянную опеку Колягиной Марии, опекун на связь, в течение 9 месяцев, не выходит, мы увидели нашего ребёнка только в соц. сетях у неизвестного мужчины, который называет себя Василием Колягиным.

Со своей страницы в соц. сетях он грубо оскорбляет нашу семью и сообщает, что ему и опекуну Марии Колягиной предлагают продать Матвея.

Согласно ст. ст. 67 СК РФ, 54 СК РФ. п. 5 ст. 55 СК РФ считаем, что грубо нарушены наши права и права нашего ребёнка!

ПРОСИМ РАЗОБРАТЬСЯ И ПОМОЧЬ ВЕРНУТЬ НАМ СЫНА И ВНУКА ЛУКИНЦЕВА МАТВЕЯ ИВАНОВИЧА 2014 г.р.

(Лукинцев И.И.) папа,
(Коморникова С.В.) бабушка,
(Коморников И.А.) дедушка«.

Не знаем, совпадение это или нет, но тот самый мужчина, Василий Колягин, на руках которого находится маленький Матвей, по имеющейся у нас информации, является сотрудником правоохранительных органов. Опустим этот момент, но остановимся на другом.

Кто знает, сколько времени в России и в Минусинском районе, в частности, занимает процедура оформления опекунства? Прямо-таки слышу ответы: месяц, два, три… Оказывается, что не всегда! И это тоже факт. Ивана Лукинцева «закрывают» на законные трое суток, а по его выходу из-под стражи ребёнок уже находится на пути в Красноярск! Получается, что в экстренных случаях опекуном можно стать за пару дней? При каких условиях? Отвечая на последний вопрос, можно предположить, с какой именно целью был задержан Иван Лукинцев.

«Администрация Минусинского района.

Постановление об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним Лукинцевым М.И.

…Учитывая, что несовершеннолетний остался без попечения родителей: мать, Лукинцева Наталья Николаевна, 22.02.1990 года рождения, умерла 12.09.2015, отец, Лукинцев Иван Иванович, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, руководствуясь ст. 32 ГК РФ, статьями 123, 145, 146, 148, 148.1 СК РФ, Федеральными законами от 06.10.2003 № 131-ФЗ „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, от 24.04.2008 № 48-ФЗ „Об опеке и попечительстве“, законами Красноярского края от 20.12.2007 № 4-1089 „О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних“, от 02.11.2000 № 12-961 „О защите прав ребёнка“, статьями 29.3, 31 Устава Минусинского района, Красноярского края, ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Назначить Колягину Марию Николаевну, 1987 года рождения, предварительно опекуном над несовершеннолетним Лукинцевым Матвеем Ивановичем, 2014 года рождения, сроком на 6 месяцев.

2. Определить место проживания несовершеннолетнего Лукинцева Матвея Ивановича, 2014 года рождения, совместно с опекуном по адресу: Россия, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 159/2, кв. 79.

Первый заместитель главы
Минусинского района
А.В.Пересунько».

Вот оно, необходимое законное основание, поскольку акт обследования условий жизни несовершеннолетнего в доме бабушки и дедушки выглядит просто идеально — живи да радуйся, малыш!

Но ведь и после этого ситуация в Большой Ничке остаётся напряжённой. Складывается впечатление, что семью Коморниковых-Лукинцевых не хочет видеть по соседству львиная доля односельчан. Есть ли на то серьёзные основания, кроме громкого дела с возможным доведением несчастной женщины до самоубийства, мы разъяснять не станем. По привычке и наивности своей попробуем вновь положиться на профессионализм полиции. Заявления с просьбами о помощи посыпались одно за другим.

«Начальнику МО МВД „Минусинский“
полковнику полиции Ю.В.Чмых

Заявление.

…В вечернее и ночное время организованная группа парней осуществляет нападение на наш дом: кидает неустановленные предметы по дому и окнам. При этом оскорбляют нас матом, угрожают нам в грубой форме оральным и анальным сексом, а также грозятся нас убить. Мы ничего плохого не сделали».


«Заявление.

В ночь с 15 на 16 сентября 2015 года в окно моей квартиры, где находились малолетние дети 5 и 9 лет, было произведено 9 выстрелов из неизвестного мне оружия. Я чувствую реальную угрозу жизни моей семьи. Прошу срочно принять меры».

О том, что на заборе Коморниковых начали появляться непристойные надписи, даже и говорить не приходится, но вот выстрелы, пусть и из пневматического пистолета — это уже перебор. Если честно, то негодование народа можно понять, если предположить, что коллективное чувство неприязни затмило понимание того, что преступать закон не стоит в любом случае. К тому же закон, как оказалось на поверку, защищать интересы опальной семьи и не собирается. К примеру, прокуратура ответила, что если жалующиеся сами не видели момента написания на их заборе скабрезных слов, то нет и оснований для привлечения к ответственности. По поводу оскорблений и швыряния в дом различных предметов, полиция пояснила, что это были просто шутки. Напоминаю уважаемым читателям, что формулировки мы не сочиняем сами, всё это отражено в официальных документах. Ещё законнее ответ по факту простреленного стеклопакета:

«Согласно заключению эксперта, стоимость повреждённого стеклопакета составляет 2086 рублей.

…Значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Таким образом, в действиях неустановленного лица отсутствуют события преступления».

Комментировать эти ответы мы тоже не будем. Мы уже говорили, что не ставим перед собой задачу вести расследование, а всего лишь подбрасываем документальную пищу для размышления. По окнам стреляют — факт. Детвора на заборах пишет — тоже правда. Но почему? Кто надоумил? Понятно, что возмущённые взрослые, совершенно незаконно двигающиеся по пути к самосуду. Самостоятельно на такие поступки, без одобрения родителей или педагогов, несмышлёные подростки вряд ли решились бы.

Напоследок хотелось бы отметить, что, безусловно, спокойствие и товарищеские отношения на селе — дело очень важное, и идти к этому состоянию необходимо сообща с трезвым рассудком. Но куда важнее судьба крохотного Матвея, который за свои полтора с небольшим года жизни успел повидать столько ужаса, сколько с трудом может вместить в себя сознание взрослого человека!

Люди, прекратите собачиться! Подумайте о своём «завтра», в котором есть самое главное — Ваши дети и внуки!

Александр Послов

Печать
 
  1. Федор
    30 августа 2016 в 19:44 | #1

    сперли ребенка и молчат! Тищь да гладь! Не божья благодать!!

  2. Федор
    20 октября 2016 в 19:04 | #2

    Правильно говорят: «Время все расставляет на свои места». Сейчас на руках столько документальных фактов о творениях прокурора Бородкина. Гарантирую ему бессонные ночи

  3. Иннокентий Иванович
    27 октября 2016 в 11:20 | #3

    Интересная статья! Интересные комментарии!
    Товарищ Федор бессонные ночи гарантирует, да документальными фактами располагает!
    Что Вам такого Бородкин сделал то, коли его «БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОМ» обзываете? это уже серьезная заявочка!
    В первое судебное заседание законопослушный Иван Лукинцев не явился по странным обстоятельствам! Может Вам известно Федор? Вы с ним похоже разделяете общие интересы?Или обиды ?

Страницы комментариев
1 2 2318