СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ СПРАВЕДЛИВОЙ

Свершилось! Злопыхатели газеты «ТОН-М» могут радостно потирать руки: нас впервые осудили за публикацию сведений, не соответствующих действительности! Почему мы не глотаем валидол и не собираем чемоданы? Да потому что, во-первых, мы ребята законопослушные, и, коль есть постановление суда, то мы его исполним, несмотря ни на что. А во-вторых, да простит меня судебная власть, в этом деле всё очень и очень неоднозначно. Уважаемые читатели, Вы, конечно, не квалифицированные судьи, но в данном случае, чисто для общего понимания картины, имеете право судить самостоятельно. Неофициально, в одиночку или всей семьёй. Итак…

Недовольство статьёй, опубликованной ещё в сентябре 2015 года под названием «Секреты политического «успеха», выразил депутат Законодательного края Владислав Зырянов. А именно той её частью, в которой перечислены несколько фирм, так или иначе, имеющих финансовое отношение к действующему депутату и его родственникам. На тот момент (и это отмечено в статье) материалы по различным каналам проходили дополнительную проверку.

Цитата из «ТОН-М» №68 от 11 сентября 2015 года:

«Возвращаемся к заявленной теме „простой“ семьи Зыряновых. Коль „есть желание“ быть с избирателями предельно честным, то почему бы вместо сказки об отце, который всю жизнь строил, в то время как его сын грыз гранит науки, став в результате депутатом от партии и народа, не рассказать и о славном семейном бизнесе, благодаря которому сегодня, судя по налоговому отчёту (изложенная ниже информация на данный момент перепроверяется во избежание неточностей), Владислав имеет самый большой доход среди депутатов Законодательного Собрания, не считая председателя Александра Усса».

Далее следует список из семи фирм. И ведь перепроверили. Отыскали (после приобщённый к материалам суда) официальный ответ бывшего главы Минусинского района Александра Шахова на запрос ныне уже покойного депутата Законодательного Собрания Красноярского края Валерия Сергиенко:

«Уважаемый Валерий Иванович! На Ваш запрос дополнительно сообщаю, что, по имеющимся сведениям, Зырянов В.В. входил в состав учредителей и руководителей магазина №1, г. Дивногорск; ТОО ПКФ „Урман“, г. Красноярск; Смешанное товарищество „Анатолий и школа“, г. Красноярск; ООО „Строительная компания ЗЕВС“, г. Красноярск; ООО „Комплекс по оказанию автоуслуг — Луговой“, г. Красноярск; ООО „Тех ин эк“, г. Сосновоборск; ООО „ЕнисейСтройСервисКомплект“, г. Красноярск.

Глава района А.П.Шахов».

В.Зырянов

В.Зырянов

«Войной» на газету Владислав Зырянов пошёл только почти год спустя. По всей видимости, решение это было принято на фоне приближающихся выборов в Законодательное Собрание Красноярского края. Можно допустить, что к лету 2016 года Владислав Валерьевич начал чётко понимать, что вероятность попадания в краевую Думу на очередной срок снижается прямо пропорционально падению рейтинга и уважения депутата на территории Минусинска. Это потом, на выборах, будет «изобретён» второй, липовый и дважды судимый Андрей Новак, которому избиратели отдадут свои голоса просто по ошибке, а пока появилось желание одержать победу над ненавистной газетой.

9 июня 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска повернулся к Владиславу Зырянову спиной:

«В удовлетворении исковых требований Зырянова В.В. к ООО „Лира“ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности опровергнуть сведения отказать».

Время шло. Осталась позади выборная кампания. Правдами-неправдами Владислав Валерьевич умудрился удержаться в Законодательном Собрании. Как сегодня он смотрит в глаза минусинцу Новаку в краевом зале заседаний — интересно, но не суть важно. Интересно другое: чего хотел добиться Владислав подачей апелляции? Неужели только этого:

«26 октября 2016 года. Красноярский краевой суд. Апелляционное определение.

… Обязать ООО „Лира“ опровергнуть сведения, не соответствующие действительности…

… Взыскать с ООО „Лира“ в пользу Зырянова Владислава Валерьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Зырянова В.В. оставить без изменения».

Исполняем!


Опровержение сведений, не соответствующих действительности

В №68 общественно-политической газеты «ТОН-М» от 11 сентября 2015 года, в отношении депутата Законодательного Собрания Красноярского края Владислава Валерьевича Зырянова были распространены сведения, которые не соответствую действительности. В действительности депутат Законодательного Собрания Красноярского края Владислав Валерьевич Зырянов не является и никогда не являлся учредителем и директором ТОО ПКФ «УРМАН», руководителем Муниципального учреждения Магазин №1 «Дивногорск», учредителем смешанного товарищества «Анатолий и Школа».


С чувством выполненного долга искренне аплодируем и краевому суду! Вряд ли он на этот раз решил повернуться вполоборота к Зырянову только по той причине, что Владислав к тому времени уже стал-таки депутатом. Нет. Всем известно, что наш суд самый гуманный суд в мире. Более того — в меру сил справедливый. Вот в чём тонкость: обратите внимание на то, что в газетной статье указано семь фирм, а в апелляционном определении говорится только о трёх!

Если читать между строк, то суд чётко даёт понять, что четыре из семи эпизодов коммерческой деятельности депутата Зырянова были указаны газетой «ТОН-М» совершенно справедливо!

Так, чего добился депутат? Того, что его лукавый рассказ избирателям о непричастности к коммерческим структурам вновь всплыл на поверхность. А ведь как красиво и справедливо указано в решении суда:

«В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Красноярского края от 26 декабря 2016 года №21-5553 „О государственных должностях Красноярского края“ должностное лицо, замещающее государственную должность Красноярского края, обязано сообщать избирателям о своём участии в коммерческих организациях. Нарушение данного порядка является коррупционным правонарушением, за совершение которого данное лицо подлежит увольнению в связи с утратой доверия».

Для полного понимания ситуации позволю себе, шутя, провести воображаемую аналогию. Представьте себе суд над вымышленным обвиняемым в совершении, к примеру, семи убийств. Во время разбирательства выясняется, что на злодее «висят» только четыре трупа. К лишению жизни троих оставшихся душегуб не имеет отношения. «Ну, слава Богу», — выдыхают присутствующие в зале, — «Хороший всё-таки человек оказался! На таких земля держится! Надо бы пред ним извиниться, немедленно наградить и в депутаты оправить». Смешно? Скорее грустно.

P.S. Практика судебных разбирательств с участием депутатов различного уровня интересна уже сама по себе. Ни для кого не секрет, что у народных избранников, имеющих хотя бы малейший политический вес и определённый круг знакомств, в судах иногда есть, образно выражаясь, определённая фора.

Боже упаси, я вовсе не утверждаю, что это происходит повсеместно, однако определённые сомнения в возможной непредвзятости судов вызывает, к примеру, тот факт, что Екатерина Байзан — секретарь председателя Минусинского городского суда Владимира Степанкова, до сих пор носит в дамской сумочке удостоверение помощника депутата Законодательного Собрания Красноярского края Владислава Зырянова.

Момент весьма настораживающий, с точки зрения российского законодательства, поскольку, если заглянуть в ст. 12.1, Федеральный закон «О противодействии коррупции», то можно обнаружить следующие строки:

«Лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе: замещать другие должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления».

Сегодня, с целью разъяснить обстоятельства отношений «суд-помощник-депутат» готовится официальный депутатский запрос в прокуратуру и судебную коллегию Красноярского края. Кто знает, может быть и красноярский суд «напичкан» депутатскими помощниками? Не в этом ли кроется секрет той самой «форы»?

Александр Послов

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.