СМЕРТЬ ВМЕСТО ЖИЗНИ

Материал, изложенный ниже, осилить в прочтении непросто! В статье присутствует масса объёмных цитат из реальных документов и множество медицинских терминов. Мы намеренно решили придать изложению максимально официальный характер, ибо если сводить повествование только к эмоциональной составляющей, то толку от публикации будет маловато. Читатели поохают, некоторые из них даже всплакнут в сочувствии, а через месяц история, а вместе с ней и десятки аналогичных, забудутся. Нет, так дело не пойдёт!

Темой, с которой мы хотим Вас познакомить более подробно, нежели это успели сделать наши коллеги из других средств массовой информации, сегодня уже вынуждена заниматься прокуратура. Я подчёркиваю — вынуждена! Более того, могу заверить со стопроцентной гарантией: материал с полным набором подтверждающих документов будет вручён лично министру здравоохранения Красноярского края Вадиму Янину. Он мужчина суровый, но справедливый и решительный, откуда можно сделать вывод, что предоставленные ему факты без внимания не останутся.

В последние недели телефоны редакции «ТОН-М» просто разрываются от звонков молодых женщин, столкнувшихся однажды с нелицеприятной стороной нашей системы здравоохранения. Как Вы, наверное, уже догадались, речь пойдёт не о методах лечения простуды и не о просроченных горчичниках. Здесь всё серьёзнее. Поговорим о возможной жизни и трагической смерти новорождённых ребятишек, о страдании матерей, о горе отцов, о том, кто работает в женской консультации и родильном отделении, а также какую ответственность несут за гибель младенцев люди, по какой-то причине примерившие на себя белый халат.

Перед нами обращение одной из жительниц города Минусинска в прокуратуру. По сути, это даже не её история. Это рассказ о жизни крохотного человека, несколько месяцев бывшего одним целым со своей матерью, но так и не увидевшего солнечный свет.

«Я, Дедаш Елена Николаевна, в июне 2015 года встала на учёт в «Женскую консультацию» МЦРБ по беременности (возрастная первородящая) на сроке 7 недель. Беременность первая, заболеваний и абортов не было. Лечащим участковым врачом была Кирбабина В.Ф.

На протяжении всего срока беременности, я выполняла все рекомендации, и предписания своего доктора. Уже с начала ведения беременности врач проявляла невнимательность и халатность по отношению к моему состоянию. Отёки, появившиеся в самом начале беременности, сопровождались головными болями. Все мои жалобы были проигнорированы, либо звучал ответ «радуйся, что токсикоза нет, а отёки пройдут». Странно слышать такие слова от врача женской консультации, у которой очень большой опыт по ведению беременности.

На сроке 10 недель 6 дней нам было сделано первое УЗИ в Медицинском центре ООО «Медис». После чего на приёме у Кирбабиной В.Ф. нам выдали направление в МГЦ г. Красноярска.

На сроке 13 недель нам было сделано УЗИ в (МГЦ) г. Красноярска. После нашего приезда с результатами УЗИ в ЖК г. Минусинска, Кирбабина В.Ф. и Апенышева Н.Ф. пояснили, что все показатели в норме, остальные УЗИ мы будем делать у нас в консультации г. Минусинска. На тот момент, я находилась на дневном стационаре с угрозой выкидыша в ЖК г. Минусинска. Прошла курс необходимой терапии и была выписана.

На сроке 15 недель 4 дня нам было сделано очередное УЗИ в Женской консультации. Вес 1-го плода 181 г, вес 2-го плода 137 г.

На сроке 18 недель 4 дня нам было сделано очередное УЗИ в Женской консультации. Гиперэхогенный кишечник второго плода. Монохореальная-диамниотическая двойня.

На сроке 19 недель нам было сделано УЗИ в Медицинском центре ООО «Медис». В брюшной полости 2-го плода ближе к правой подвздошной области, у передней брюшной стенки, лоцируется участок, неравномерной повышенной эхогенности с гипоэхогенными включениями. Размер образования 19*13*3,5мм. Диассоциативное созревание плодов. Рекомендовано: Консультация в МГЦ г. Красноярск.

На сроке 20 недель нам было сделано УЗИ в МГЦ г. Красноярск. Врождённые пороки не обнаружены. Вес 1-го — 434 г, вес 2-го — 273 г.

На консультации у Кирбабиной я спросила: «Сколько можно ездить в Красноярск перепроверять УЗИ ваших специалистов? Дорога неблизкая. Я и мои близкие опасаются за дальние поездки. Да и в Красноярске сказали, что ваш лечащий доктор не видит, что двойня — это риски». На что я получила ответ от Кирбабиной В.Ф.: «Ты не одна с двойней, это всё нормальное течение беременности, а вес для твоей двойни — это тоже норма, рожают и по 700 гр.». Я спросила, можно ли повлиять на то, чтобы плод прибавлял в весе? Может ребёнку кислорода не хватает, или веществ каких-то? Говорю, что прочитала в интернете про препарат актовегин, может его можно назначить? Получила ответ: «Ну, давай попьём его, хотя лучше пить соки, есть больше мяса, молочки». Мне выписали данный препарат. Получается, что по моим догадкам, врач назначает мне препараты.

В.Ф.Кирбабина

В.Ф.Кирбабина

До 23.11.2015 я наблюдалась не у врача, а у акушера Сидоровой В.Н., так как мой врач-гинеколог Кирбабина В.Ф. отсутствовала, по неизвестным мне причинам.

Я жаловалась на прогрессирующие отёки ног, онемение больших пальцев на руках, отёки кистей, лица, судороги ног, давление 140/90, что являлось причиной частых головных болей и плохого самочувствия. Акушером Сидоровой В.Н. все мои жалобы и ухудшения самочувствия были проигнорированы. Диета и обследование не назначались, лекарства не выписывались, лечь на сохранение в ЦРБ не предлагалось. Я предложила это сама, на что мне ответили: «Ходи до 38 недели у тебя все в норме».

Опасаясь за свое здоровье и здоровье будущих детей, я пошла на платный приём к заведующей Женской консультацией г. Минусинска в Медицинском центре «Здоровье +» Апёнышевой Н.Ф. Посмотрев протокол УЗИ от 26.10.2015 МГЦ г. Красноярска, мне предложила Апёнышева Н.Ф. лечь на сохранение и рожать в перинатальном центре г. Красноярска. Нам было сделано 4 УЗИ и 2 из них перепроверено в МГЦ г. Красноярска, по неопытности наших специалистов. Я объяснила Кирбабиной В.Ф. что Апёнышева Н.Ф. предлагает направить меня в МГЦ г. Красноярска, на что врач гинеколог Кирбабина В.Ф. пояснила: «Сейчас всех готовы туда отправлять, у нас тоже хорошие врачи и мы справимся своими силами». То есть я получила отказ.

На сроке 24 недели 3 дня нам было сделано очередное УЗИ. Вес 1-го плода 936 г, вес 2-го плода 617 г, преждевременное старение плаценты. Кирбабина В.Ф., изучив результаты УЗИ, вновь утверждала, что у нас беременность протекает хорошо, преждевременное старение плаценты, для этого вида беременности это норма, продолжаем ходить до 38 недели.

Страшные отёки на стопах все больше и больше, я уже не могла ничего одеть на ноги. Со слов Кирбабиной В.Ф., назначено лечение: к ногам нужно привязывать капустный лист, на этом всё.

11.01.2016 в женской консультации г. Минусинска нам сделали кардиотокографию плода — это простой и доступный метод оценки сердцебиения у малыша, с помощью которого можно заметить начальные признаки кислородной недостаточности. Ритм сердца второго плода сбивался, звучал тихо, сигнал терялся. Как я теперь понимаю, что при обследовании было ярко выражено страдание второго плода, и необходимо было быстро принять решение о спасении жизни детей. Как правило, в этой ситуации выполняется кесарево сечение в экстренном порядке. Но в нашем случае, меня даже не отправили в роддом на сохранение. Препараты из-за халатности Кирбабиной В.Ф. не были назначены, и экстренное родоразрешение не было произведено вовремя. Врач Кирбабина Вера Федоровна посмотрела результаты КТГ и сказала, что у второго плода тахикардия. Также на этом осмотре я вновь жаловалась на отёки голеней. Ответ врача на данные жалобы: «Родишь, и всё пройдёт».

На сроке 31 неделя 4 дня нам было сделано очередное УЗИ. Гипотрофия 1-2 степени второго плода. Вес 1-го плода 2243 г, вес 2-го плода 1303 г. Данное УЗИ, я показала Вере Федоровне Кирбабиной, она говорит, что не понимает моё волнение, у нас всё хорошо: «Не переживай, ходи до 38 недели, а лучше до 40. Я никаких отклонений от нормы плодов в весе не вижу». Но, моё состояние здоровья ухудшалось, появилась заложенность носа, на что врач гинеколог Кирбабина В.Ф. не обращала внимания и сказала, что у меня просто какая-то инфекция. Я опять же по собственной инициативе, опасаясь за своё здоровье и здоровье будущих детей, 06.02.2016 обратилась к Адамовой Н.П. в роддом. Посмотрев на моё состояние здоровья, она предложила немедленно лечь на сохранение в роддом. Что и было сделано.

В этот же день мне было назначено лечение: капельницы, уколы, таблетки, сдача анализов крови и мочи, также в этот же день мне сделали КТГ. Восьмого февраля две тысячи шестнадцатого года, мне проверили глазное дно и сделали плановое УЗИ. На УЗИ врачом было выявлено, что второй плод замер уже давно. Было принято решение об экстренной операции (кесарево сечение).

Халатное отношение врача Кирбабиной В.Ф. и медицинского персонала ЖК г. Минусинска, повлекло антенатальную гибель 2-го плода на сроке 36 недель при весе 1450 г и росте 48 см.

08.02.2016. Первый плод выжил, вес 3250 г, рост 49 см, получив сильнейшую интоксикацию, от разложившегося рядом второго плода.

Первый плод поместили в инкубатор где он находился в течение трёх дней, в итоге диагноз выжившего плода: гипоксически-геморрагическое поражение ЦНС, ВЖК 2 степени слева, аневризма НПП без патологического сброса.

Так же как и ребёнок, я получила сильнейшую интоксикацию от разложившегося во мне второго плода, в реанимации мне провели антибактериальную терапию. Со слов врача высшей категории Адамовой Н.П. промедление ещё более двух дней, стоило бы жизни мне и уже на тот момент моему второму ребёнку.

Врач Кирбабина В.Ф. не доводила до моего сведения основные моменты протекания беременности. Неправильная тактика ведения беременной на догоспитальном этапе, послужила причиной антенатальной гибели плода. Халатность Кирбабиной Веры Федоровны нашей семье обошлась слишком дорого. Прошу обратить внимание на то, что за всё протекание беременности мне было сделано восемь УЗИ. За всё время беременности врач-гинеколог Кирбабина В.Ф. не предложила мне наблюдаться на сохранении в ЦРБ. В результате гибели ребёнка в утробе матери, мне причинены физические и моральные страдания.

По данному факту гибели ребёнка, прошу провести проверку и привлечь к ответственности».

Жутко! Сложно поверить в то, что ответственность за жизнь матери и ребёнка могут возложить на людей, чей профессионализм либо уже утерян с годами, либо изначально оставлял желать лучшего. Врач, по определению, как ответственный спасатель, обязан ценить жизнь пациента превыше собственной, и уже тем более не должен ставить во главу угла материальные аспекты своей деятельности. Да, поверить сложно, но… Пришлось. Давайте заглянем в один очень любопытный документ, именуемый «Приговор суда города Минусинска от 08 октября 2010 года:

«… Реализуя свой преступный умысел, в период до 16 января 2009 года Кирбабина В.Ф., находясь в помещении служебного кабинета № 6 отделения женской консультации МБУЗ «Минусинская ЦРБ» расположенной по ул. Комарова-7 г. Минусинска, осознавая, что приобретение сильнодействующих лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учёту, в аптечных учреждениях производится только на основании рецепта, действуя умышленно, осуществила подделку вышеуказанного документа, предоставляющего права, с целью его использования. Реализуя преступный умысел, Кирбабина В.Ф. собственноручно вписала в рецептурный бланк строгой отчетности, полученный ею для обеспечения лечебного процесса у главной медицинской сестры женской консультации МБУЗ «Минусинская ЦРБ», заведомо ложные сведения о фамилии, имени, отчестве больной, указав данные «ФИО4 50 лет», которая в указанный период за медицинской помощью к врачу Кирбабиной В.Ф. не обращалась, медицинских показаний для назначения лекарственного препарата «Сибазон» не имела, а также иные сведения, имеющие юридическое значение для приобретения лекарственного средства «Сибазон», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество «Диазепам». Затем, Кирбабина В.Ф. заверила рецепт своей подписью и оттиском личной печати.

Подделку вышеуказанного рецепта, который является иным официальным документом, предоставляющим права на приобретение лекарственных препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества, Кирбабина В.Ф. осуществила с целью облегчить совершение другого преступления, а именно, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ — незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

16 февраля 2009 года Кирбабина В.Ф., используя заведомо подложный документ, представила изготовленный ею поддельный рецепт в филиал ГПКК «Губернские аптеки», где незаконно, с целью сбыта приобрела за 150 рублей 30 копеек один стандарт лекарственного препарата «Сибазон», содержащего сильнодействующее вещество «Диазепам».

… 16 февраля 2009 года, Кирбабина, находясь в кабинете № 5 отделения женской консультации МБУЗ «Минусинская ЦРБ» по адресу г. Минусинск ул. Комарова-7, не имея медицинских показаний к применению данного препарата, во время проведения вакуум-аспирации (мини-аборта), путём введения внутривенной инъекции, незаконно сбыла пациентке за 700 рублей 1 ампулу лекарственного препарата «Сибазон», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество «Диазепам», общей массой 2,0 грамма».

В полном варианте приговор занимает двадцать печатных листов мелким шрифтом. Дело в том, что судом было установлено шестьдесят аналогичных эпизодов! Поэтому сразу перейдём к финальной части:

«… Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой Кирбабиной В.Ф. такого вида наказания, как лишение свободы.

Суд приговорил: признать Кирбабину В.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Кирбабиной В.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кирбабиной В.Ф., считать условным».

Наказание превратилось в условное на основании ходатайства сотрудников женской консультации. Круговая порука — хорошо это или плохо? С точки зрения единства коллектива и борьбы за честь своего коллеги — замечательно. Но как быть с пониманием того, что человек, по крайней мере, один раз оступившийся там, где этого не должна позволять элементарная совесть, уже вряд ли обретёт кристальную честность? Кто-нибудь подумал о возможном рецидиве, дав добро Кирбабиной на продолжение профессиональной деятельности?

Н.Ф.Апёнышева

Н.Ф.Апёнышева

К сожалению, связаться с самой Верой Фёдоровной нам не удалось. Как только историей вплотную заинтересовались средства массовой информации, Кирбабина экстренно ушла в отпуск. Однако нам удалось пообщаться с непосредственным руководителем врача акушера-гинеколога — заведующей женской консультацией Минусинска Надеждой Апёнышевой:

— В настоящее время этим вопросом занимается прокуратура. Что я могу сказать? Дело на прокурорской проверке.

— Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу, как специалиста-медика.

— Без комментариев.

— Передо мной приговор суда шестилетней давности в отношении Кирбабиной. Многие до сих пор не могут понять, как этот человек остался работать в медицине.

— Вы хотите облить грязью моего доктора, чтобы его инсульт хватил? Я не защищаю её ни в коем случае, но всё бывает в нашей жизни. У неё может случиться инсульт, и она, вообще, не сможет работать. Как вы считаете — это хорошо? Мы все люди. Врачи тоже не боги. Она выбудет из строя, вообще в женской консультации врачей не будет, ни плохих, ни хороших.

— То есть, лучше плохой врач?

— А других-то нет. И почему именно плохой? Ситуация была ужасная. Я повторяю, совершенно не стою на её защите. Что прокурор напишет, то мы и будем делать.

Что напишет прокурор ещё неизвестно, но некоторые коллеги Веры Кирбабиной уже запустили вторую серию круговой поруки. Только на этот раз впопыхах, и явно не подготовившись.

Л.А.Попенко

Л.А.Попенко

Лилия Попенко, заместитель главного врача по детству и родовспоможению Минусинской межрайонной больницы:

— Елена Дедаш встала на учёт в женскую консультацию на сроке восьми недель. Наблюдалась регулярно, прошла все обследования в скрининговые сроки. Но в 23 недели её анализ потребовал дообследования в условиях города Красноярска в медицинском центре генетики. От этого обследования женщина отказалась. Возможно, именно этот отказ повлиял на последствия течения беременности.

Ай-яй-яй, Лилия Александровна! Вы же лучше нас знаете, что рассказ об отказе обследования, это, мягко говоря, лукавство. Другими словами, вы косвенно обвинили Елену Дедаш в гибели собственного ребёнка. Порука порукой, но это уже переходит все мыслимые границы. Скорее всего, вы в курсе и того, с какими документами, предоставленными Дедаш и ставящими под огромное сомнение любые оправдания медицинского персонала, сейчас работает прокуратура. Если нет, то вместе с краевым руководством обратите внимание на результаты экспертизы качества медицинской помощи, инициированной АО МСО «Надежда»:

«В период наблюдения по беременности Дедаш Е.Н. в КГБУЗ «Минусинская МБ» с 29.07.2015 по 01.02.2016 акушером-гинекологом выявлены следующие замечания:

29.07.2015 при первичной явке не измеряется АД, отсутствует план ведения за беременной, не проводится исследования общего анализа мочи (далее — ОАМ) на бактериальный посев, не проведена консультация узкими специалистами, необоснованно назначены препараты: утрожестан и элевит, что привело к удорожанию лечения.

При посещении 24.09.2015 не проведён повторный биохимический скрининг в МГЦ, нет исследования на ИППП при наличии II типа мазка на цитологию для исключения развития внутриутробной инфекции плода, бактериального посева мазка и мочи с антибиограммой для профилактики восходящей инфекции (развитие очагового гнойного париетального амнионита по секционной карте).

16.10.2015 нет контроля ОАМ, нет бактериального посева мочи, консультации терапевта и уролога. Учитывая патологическую прибавку в массе тела, наличие сахара в моче, не проведено обследование крови на сахар, консультации эндокринолога.

По результатам ультразвукового исследования (далее — УВИ) не выставляется диагноз: фета-фетальный синдром.

11.11.2015 не проведён ОАМ для оценки состояния почек.

04.12.2015 не проведён контроль сахара крови и гемостаза при патологической прибавке веса.

11.01.2016 не проведён контроль УЗИ при диссоциированном развитии плодов, нет ОАМ, не направлена в поликлинику КГБУЗ «КККЦОМД».

25.01.2016 — 01.02.2016 отсутствует УЗИ контроль, доплерометрия.

Учитывая патологическую прибавку в весе и внутриутробную задержку развития 2 плода, необходимо было беременную направить на госпитализацию в медицинскую организацию более высокого уровня.

В период стационарного лечения Дедаш Е.Н. в КГБУЗ «Минусинская МБ» с 01.09.2015 по 10.09.2015 выявлены следующие замечания:

В медицинской документации нет данных о состоянии шейки матки, подтверждающих угрозу прерывания беременности, нет осмотра шейки матки при лечении в стационаре, не проведён ОАМ.

В период стационарного лечения Дедаш Е.Н. в КГБУЗ «Минусинская МБ» с 19.10.2015 по 28.10.2015 выявлены следующие замечания:

По результатам УЗИ нет данных за угрозу прерывания беременности, нет ежедневных назначений лекарственных препаратов в истории болезни.

В период оказания медицинской помощи на этапе родов в КГБУЗ «Минусинская МБ» с 08.02.2016 по 15.02.2016 выявлены следующие замечания:

При поступлении в родильный дом не проведено УЗИ, КТГ (кардиотокография) для исключения антенатальной гибели плода и состояния плодов.

Диагноз антенатальной гибели II плода поставлен с запозданием, что привело к несвоевременному родоразрешению.

АО МСО «Надежда» полагает, что в отношении Дедаш Е.Н. имело место нарушение права на качественное и своевременное оказание медицинской помощи, гарантированное ст. 41 Конституции РФ, Федеральным законом № 323-Ф3 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Также АО МСО «Надежда» рекомендовало КГБУЗ «Минусинская МБ» провести служебное расследование по фактам выявленных нарушений в оказании медицинской помощи Дедаш Е.Н.».

Минусинскому прокурору после прочтения этого документа деваться уже некуда. Рассчитывать на то, что он в очередной раз придёт медикам на помощь вряд ли приходится. О чём я говорю? А давайте-ка, Лилия Александровна, вспомним историю трёхгодичной давности с вами в главной роли. Ниже изложенная информация находится в свободном доступе на сайте прокуратуры Красноярского края:

«19 сентября 2013 года судебной коллегией по уголовным судам Красноярского краевого суда по апелляционному представлению прокурора отменён с направлением дела на новое судебное рассмотрение приговор Курагинского районного суда от 12 марта 2013 года в отношении Попенко Л.А. — заведующей родильным отделением МУЗ „Курагинская ЦРБ“, осуждённой по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Как установлено судом, Попенко Л.А. в период с 2007 по 2010 год, занимая должность заведующей родильным отделением МУЗ „Курагинская ЦРБ“, действую из корыстных побуждений, желая увеличить показатель коэффициента трудового участия, вопреки интересам службы, проявляя личную заинтересованность, заключающуюся в завышении показателей по оказанию медицинской помощи, демонстрации благополучия в своей работе, в рамках единого преступного умысла, с целью предъявления к оплате талонов № 2 — родовых сертификатов на женщин, родивших за пределами родильного дома, давала указания медицинскому персоналу о не внесении в историю родов сведений о поступлении женщин в стационар с новорожденными. После, Попенко пополняла историю родов фиктивным листом осмотра рожениц, произведённый в дородовом периоде, после чего в талоны № 2 — родовых сертификатов вносились недостоверные сведения об оказании роженицам медицинской помощи при родоразрешении в условиях родильного отделения. Всего установлено 11 подобных фактов.

Кроме того, в указанный период времени, медицинский персонал стационара родильного отделения, по указанию Попенко, формировал фиктивные истории болезни по оказанию и проведению стационарного лечения женщин, которые фактически его не получали. Всего установлено 19 подобных фактов».

Приговор тогда отменили, поскольку прокурор узрел нарушение требований УПК. Другими словами, «лопухнулись» правоохранительные органы и судебная система, на каком-то этапе допустили ошибку, образно выражаясь, запятую не там поставили. Делает ли это обстоятельство всю историю чище? Не думаю.

В голове рождаются иные мысли. Может быть, в обязанности руководителей медицинских учреждений входит работа с кадровым составом? Может быть, стоит изначально посмотреть в зеркало, а потом, если увиденное там устраивает, почистить коллектив и одновременно с этим начать стирать ноги в кровь на порогах краевого министерства с требованием предоставить качественные профессиональные кадры? Согласен, хорошие и честные врачи с неба не падают, но их надо искать, вымаливать. Именно об этом надо кричать, вместо того, чтобы искать лазейки для прикрытия постыдных промахов в работе «зарекомендовавших себя специалистов»!

И запомните: мы никого не обливаем грязью. Мы честно рассказываем о тех, кто совершает грязные поступки!

По всей видимости, на очереди ещё одна подобная история из десятка скопившихся в нашей редакции. Это рассказ ещё одной несчастной минусинки, чей ребёнок погиб при восьмичасовых родах только потому, что медики решили: «Кесарить мамочку не обязательно». По словам убитой горем женщины, малышу просто раздавили голову, после чего сама роженица на несколько дней погрузилась в кому.

Простите, уважаемые читатели, если на этот раз заставили ужаснуться Вас сильнее положенного. Мы живём в таком мире, и только нам с Вами под силу что-то в нём изменить.

Александр Томских

Печать
 
  1. Юлия
    8 октября 2016 в 04:25 | #1

    Молодцы! А то все молчат годами. Как будто медицина это планета другая. Так же как и глав надо сделать, ошиблись, в отставку.

  2. Иван
    8 октября 2016 в 19:24 | #2

    Это писец, товарищи… 20-ть с гаком лет этот человек совершает ошибки и до сей поры работает в сфере здравоохранения. Ну разве это нормально? Пора что-то с этим делать, раз не научились ничему.

  3. Елена
    9 октября 2016 в 15:25 | #3

    Рыба гниёт с головы. Посмотрите на Кудрявцеву, заелась и обнаглела. По ней УК давно скучает.

  4. Ольга
    9 октября 2016 в 21:58 | #4

    Про рыбу согласна — ЗАВЕДУЮЩУЮ жк надо менять. Может врач она и хороший, но руководитель никакой!!! Столько лет бардак там творится!

  5. Анастасия
    10 октября 2016 в 09:05 | #5

    У меня знакомая рассказывала, про эту ЦРБ и ЖК.
    Когда забеременнела, ей непонятные таблетки прописали. Она засомневалась и пошла в абакане в платную, проконсультироваться. Там ей сказали: Они совсем чтоли уже? Это таблетки ДЛЯ ПРЕРЫВАНИЯ беременности.

  6. Елена
    14 октября 2016 в 20:18 | #6

    Александр. здравствуйте! Вы очень талантливый человек и Минусинск много приобрел в Вашем лице, поскольку немногие газеты «неместного значения», будем так говорить, имеют таких сотрудников. У Вас такой удивительный язык, мне кажется, что я узнаю любой ваш материал по Вашему стилю, даже если он будет в другой газете и под другой фамилией. Вы настолько сильно и неповторимо владеете языком, дело даже не в том, что Вы очень много делаете и многим помогаете , делая за других их работу, дело в том, как мастерски и тонко Вы пишите. Я получаю от этого неподдельное удовольствие. Многие ваши выражения вошли в мой язык. Минусинск может Вами гордиться!!!!!!Давно хотела Вам это сказать….
    и давно хотела вам предложить вот такую тему. но все не решалась, поскольку понимаю, что у вас хватает и без моих тем проблем. Но, если позволите, то, я все же напишу.
    Дело в том, что моя двадцатилетняя дочь в августе этого года рожала в минусинском роддоме. Молодая и здоровая девочка, которой после 7-9 часов схваток было сделано кесарево сечение, и как следствие родовая травма, ее с малышом сразу определили в соматику, откачивать гематому с головы ребенка. Мне заведующая, на мой вопрос о целесообразности хирургического вмешательства ответила совершенно спокойно: «Она сама согласилась и у нее клинически узкий таз». Что значит сама согласилась? Понятно, что это адские боли и любая женщина на это согласится… А потом, у нас с тазом все нормально. К слову в ее палате у всех молодых мам были показания: большой вес ребенка-это 4 кг. Замечу, никогда это не было показателем для кесарева сечения и так далее и тому подобное. К слову, у дочери все ее молодые подружки с кесаревым. и это характерно только для Минусинска — женщин потрошат как рыб. Извините, ни одна такая операция не обходится без родовой травмы. Я могу примеры весь день приводить и мой знакомый детский невролог говорит, что половина детей инвалидов и детей с родовыми травмами,это неправильно принятые роды. Это очень важно- правильно принять роды!!!!!!!У меня трое детей, и я за свою жизнь, в роддоме (это было давно и не правда). видела только одну такую «женщину в возрасте.»
    Может у вас есть возможность запросить статистику по этим операциям в Минусинске? Когда я пыталась разобраться своими силами, мне просто определенные люди сказали, что не надо заниматься ерундой, поскольку сейчас за операцию медицинской организации платят и этим все сказано. Просто очень страшно рожать в нашем роддоме и мы второй раз не рискнем…

  7. Александр Сергеевич
    16 октября 2016 в 22:26 | #7

    @Елена
    Спасибо за тёплые слова. Отправьте, пожалуйста, свои координаты для связи на нашу электронную почту ton-m@list.ru. Подумаем над проблемой вместе.

  8. Людмила
    28 ноября 2016 в 15:57 | #8

    Я внимательно слежу за развитием этой печальной историей. Мне очень жаль не только Елену Дедаш, но и ее родителей ведь они не стали дедами двух деток, как ждали. Я на стороне Елены и правильно считаю, что она привлекает внимание общественности. Проблема качества оказания медицинской помощи это проблема не только нашего города, всех нас, а когда случаются трагедии, это трагедия конкретной семьи. Мы можем только сопереживать. Проанализировав все написанное в разных газетах и показанное по телевизору остается вопрос Кто виноват в этой трагедии?!! Врачи, которые не заполняют карточки, не измеряют давление, хамят,не назначают прохождение специалистов дополнительно или мать, которая отказывалась от дополнительных обследований, а быть может просто генетика, не позволила ребенку выжить. Мнение прессы и общественности сформировано с мнения Елены, а какое мнение врачей, где подробности, мы не узнаем ведь эта тайна охраняемая законом, так же как и не узнаем, на что порой идут врачи спасая жизни людей. Так мало в прессе хвалебных статей о врачах, ведь это ежедневный обычный их труд. А может уже и нет у нас таких врачей. Этот вопрос наверное к прессе. Меня несколько смущает в этой истории, как мать могла отказаться хоронить свое дитятко, ну закидайте меня камнями, не могу понять ну нет такого состояния , чтоб собственноручно мать написала отказ. Вот не могу я этого принять, так же как и то, что у горем убитой матери есть силы ходить по салонам красоты, конечно надо выглядеть хорошо глядя в объектив камеры. И молодец, Елена держится. Надо искать правду, безусловно, только не хотелось бы чтоб трагедия превращалась в фарс. Некоторым бы врачам действительно вспомнить клятву Гиппократа, чтоб у наших жителей не возникало желание лечится в Хакасии.