СКАЗКА О «ЛЕТУЧЕМ ВЕЩЕСТВЕ»

Эпиграф:

«Совесть, она такая… Мучает не того, кого должна мучить, а того, у кого она есть!»
Народная мудрость

Две недели назад мы искренне надеялись на то, что описываем последнюю нелицеприятную картину из жизни семьи бывшего главы Минусинского района Александра Шахова. Рассказали о том, как закон обязал Сашу и Ларису вернуть должок «Аквасервису», оплатив-таки работы по монтажу системы тепловодоснабжения в их частном доме. Своровать чужой труд и материалы не получилось, и слава богу! Мы думали, что это финал и откровенно радовались, поскольку тема доморощенных жуликов уже изрядно поднадоела. Сам Шахов уже в прошлом, его супруга после публичного «феерического выступления» на сессии районного Совета в защиту блудного мужа тоже не интересует общественность.

Оказалось, нет! Есть ещё, о чём поговорить. И тут уже дело не в трубах и обогреве семейного гнёздышка. Ситуация-то куда серьёзнее будет. Солирует сегодня сама Лариса Ивановна Шахова, а подпевают ей и муж, и подчинённые, и доблестные сотрудники правоохранительных органов.

От документа, который мы будем сегодня цитировать, по словам специалистов в юриспруденции, «уголовкой» несёт за версту. Соглашаться с этим утверждением пока рано, но удивляться и негодовать самое время. Пока дело не дошло до официального суда, судить, как всегда, Вам, уважаемые читатели.

Многие знают о существовании закрытого акционерного общества «Тагарское». Интересно, кто является его директором? Если верить материалам доследственной проверки, то Лариса Шахова. А если заглянуть в выписку из единого государственного реестра по состоянию на конец 2014 года, когда и происходили нижеописанные события, то Александр Шахов, по совместительству являвшийся тогда самым главным человеком в Минусинском районе. Хотя, чему удивляться? Как говорится, муж и жена — одна сатана.

Итак. Почти два года тому назад чета предпринимателей Сомовых решила поставить топливо в ЗАО «Тагарское». А почему бы и нет? Хороший бизнес, солидная поставка, мощный покупатель. Эх, знали бы заранее, с кем связываются — десять раз бы передумали!

Название документа, выдержки из которого мы предлагаем Вашему вниманию, пока оставим в секрете, дабы усилить эмоциональную составляющую нашего повествования. И не судите за сухость языка, ведь, как известно, из песни слов не выкинешь, а мы в своём деле, предпочитаем оперировать только официальными данными.

«05.06.2015 в дежурной части МО МВД России «Минусинский» зарегистрирован материал предварительной доследственной проверки по заявлению ИП Сомова С.А., по факту мошеннических действий директором ЗАО «Тагарское» Шаховой Л.И.

…23 июля 2014 г. на электронный адрес Сомовой поступила заявка на поставку 20000 литров дизтоплива и 8000 литров бензина АИ-92. 24 июля 2014 г. на электронную почту ЗАО «Тагарское» направлен ответ, что ИП Сомов готов поставить запрашиваемые ГСМ по цене 32 р/л — ДТ, ЗЗ р/л — АИ-92.

25.07.2014 в ЗАО «Тагарское» был запрошен подписанный договор на поставку ГСМ, который был отсканирован и представлен в ЗАО «Тагарское». В соответствии с условиями договора расчёт предполагался по истечении 14 дней, такой срок попросила Шахова, сообщив, что в ближайшее время ЗАО получит субсидию из бюджета и рассчитается за ГСМ. Кроме того, 25.07.2014 также по электронной почте от ЗАО поступила заявка на указанный объём ГСМ, подписанная Шаховой, после чего Сомова Е.А. направила в адрес ЗАО счёт на оплату ГСМ.

26.07.2014 Сомов С.А., на своём бензовозе, в районе 12 часов заехал на нефтебазу ИП Городилова и по доверенности от ООО «ТатНефтеПродукт-Хакасия» получил 20000 литров ДТ, после чего на нефтебазе ООО «ТатНефтеПродукт-Хакасия» получил ещё 8000 литров АИ-92. На обеих нефтебазах Сомовым С.А. были получены и подписаны расходные накладные, подтверждающие факт отгрузки. После чего Сомов С.А. поехал в ЗАО «Тагарское». На АЗС ЗАО находились: Шахова Л.И., сторож АЗС, оператор АЗС Зарубенко, Сомова Е.А. и их сын Сомов Виктор. Сомов С.А. слил ДТ и АИ-92 в ёмкости АЗС ЗАО «Тагарское». Шахова Л.И. передала Сомовой оригинал договора поставки от 22.07.2014, после чего уехала. Далее Сомова выписала ЗАО «Тагарское» от ИП Сомова расходные накладные в одном экземпляре, которые передала оператору АЗС, в свою очередь, оператор АЗС передал ей доверенность от ЗАО на имя Шаховой на получение от ИП Сомова топлива. Сомова посчитала, что проблем с расчётом не будет, доверенность ею получена как подтверждение получения топлива. По прошествии 10 дней, 5 августа 2014 г., ЗАО запросило у Сомовой по электронной почте товарную накладную и счёт-фактуру, которые были 13.08.2014 подготовлены, подписаны и направлены в адрес ЗАО. После чего, Сомова неоднократно интересовалась когда поступит оплата за топливо, но никто из ЗАО на связь не вышел.

22 августа 2014 г., супруги Сомовы поехали в ЗАО «Тагарское» с документальной претензией и вопросом урегулирования оплаты за топливо, обратились непосредственно к Шаховой. Шахова устроила скандал, сообщив, что поставлено некачественное топливо. ИП Городилов и ООО «ТатНефтеПродукт-Хакасия» предоставили Сомову сертификаты качества на ГСМ, они также поставляют ГСМ на АЗС респ. Хакасия, претензий по качеству их топлива не возникало».

То есть, схема ясна и для Шаховых не нова: «А нам не понравилось, платить не будем, оставьте нас в покое». Кому понравится, когда тебя пытаются «кинуть» на целый миллион? Естественно, предприниматели, как люди цивилизованные, обращаются в суд. И тут-то начинают твориться чудеса, которым позавидовал бы сам Хоттабыч. Оказывается, что топлива-то, вообще, не было! По крайней мере, этого очень хотелось бы Ларисе Ивановне Шаховой.

«27 января 2015 г. ИП Сомов С.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании денежных средств с ЗАО в размере 916 тыс. рублей. На судебном заседании представитель ЗАО заявил, что по договору поставки от 22.06.2014 между ЗАО „Тагарское“ и ИП Сомов С.А. поставки топлива не было, т.е. ЗАО стало полностью отрицать факт поставки. Представитель ЗАО сводил доводы к тому, что ИП Сомов не предоставил товарные накладные, подтверждающие факт передачи ГСМ на сумму 916 тыс. руб. Далее Сомов предположил, что директор ЗАО Шахова при заключении договора поставки с ИП Сомовым изначально не планировала рассчитываться за поставленное топливо, путём обмана ввела в заблуждение Сомовых относительно своих намерений рассчитаться за топливо. Получив ГСМ от ИП Сомова с целью неисполнения договорных обязательств, стала скрывать факт поставки топлива ИП Сомовым в ЗАО, и делает это на судебных заседаниях через своего представителя. Указанными действиями ИП Сомову причинён существенный ущерб в сумме — 916 тыс. рублей».

Суд Сомовы успешно проиграли. Но подождите. А как быть с другими обстоятельствами дела, которые в корне противоречат изложенному в суде?

«На АЗС ЗАО „Тагарское“ Сомовы прибыли около 17 часов, Сомов сливал ГСМ около часа. В это время Сомова разговаривала с директором Шаховой Л.И. в здании операторской, которая подъехала с внуком (3-4 года), была суббота, они поговорили немного о жизни и детях, потом у Ларисы Ивановны закапризничал внук и она уехала. Затем Сомова поговорила с оператором АЗС — Зарубенко Ниной Александровной, дождалась, когда сольётся ГСМ, спросила её, нет ли претензий. После чего Сомова заполнила по одному экземпляру расходных накладных (на ДТ и АИ-92) подписала их, также их подписала Зарубенко Н.А. Зарубенко отдала Сомовой доверенность на получение ГСМ. Почему Сомова заполнила по одному экземпляру расходных накладных и оставила их у Зарубенко, она ответить затруднилась. Около 18 часов Сомовы уехали.

5 августа 2014 г. представитель ЗАО „Тагарское“ запросила у Сомовой счёт-фактуру и товарную накладную по этому счёту, которые та им сразу же направила. По истечении 14 дней Сомова начала связываться с Шаховой и спрашивать её об оплате. Спросила её несколько раз, в том числе и по электронной почте, но Шахова не стала отвечать и перестала брать телефон. Тогда Сомовы поехали к ней, разбираться, но разговора не получилось, Шахова предъявила Сомовым претензии по плохому качеству топлива, сообщила, что намерена провести экспертизу топлива, что из-за нашего топлива у неё сломалась часть техники и заявила, что т.к. топливо некачественное и по такой цене она за него платить не собирается».

Так была поставка топлива или нет? Несостыковка! Лариса Ивановна Шахова находит этому «недоразумению» новое объяснение:

«Опрошенная Шахова Л.И. в отношении поставки ГСМ в ЗАО „Тагарское“ от ИП Сомова С.А. пояснила, что поставки как таковой не было.

…Узнав от кого-то, что ИП Сомов поставляет низкокачественный ГСМ, она попросила привезти небольшое количество ГСМ для проведения качественного анализа. После чего, кажется 26.06.2014, Сомов привез 2 канистры, в одной находилось ДТ, во второй АИ-92, передал их Шаховой без составления каких-либо документов. С целью проведения анализа Шахова налила в две пластиковые бутылки по 1,5 литра, ДТ и АИ-92 и передала их в Красноярск, точную дату Шахова не помнит. В Красноярске делать анализ отказались, сославшись на то, что образцы необходимо было наливать в стеклянную тару, а они были залиты в пластиковые бутылки.

После чего Шахова сообщила ИП Сомову, что ГСМ у него она покупать не будет».

Сомовы заявляют о том, что готовы пройти экспертизу на полиграфе (детекторе лжи). Но какой от этого толк, если документов, подтверждающих факт поставки попросту нет. То есть, не то чтобы их нет в природе, скорее их нет в распоряжении правосудия.

«Опрошенная гл. бухгалтер ЗАО „Тагарское“ Уколова Н.М. пояснила, что при сливе ГСМ ИП Сомовым не присутствовала. Документов о приёме ГСМ от Сомова С.А. в бухгалтерию ЗАО от кладовщика Зарубенко не поступало, также в книге складского учёта ГСМ за 2014 г. отсутствуют записи о приёмке от него ГСМ.

В отношении направленного в адрес Сомовой Е.А. электронного сообщения от 5 августа 2014 г.: „Пришлите, пожалуйста, счёт-фактуру и товарную накладную на поставленное топливо по этому счёту по электронной почте, а оригинал пришлите по почте“ пояснить кто писал данное сообщение Уколова затруднилась. На вопрос: Почему ЗАО запрашивало счёт-фактуру и товарную накладную, если не было поставки ГСМ? Уколова не ответила. Документов о приёме ГСМ от ИП Сомова в адрес ЗАО так и не поступило. В материальных отчётах Зарубенко никаких сведений о поступлении ГСМ не имелось».

Казалось бы, на этой истории можно ставить крест, но спасли обстоятельства проверок Александра Шахова в свете разразившегося скандала по обвинению его в коррупции. Честное слово, когда «ТОН-М» писала о зарвавшемся главе района, она даже не подозревала, что нехотя, попутно поможет распутать ещё одно зависшее в воздухе дело. В офисах предприятий, отношение к которым имел Александр Шахов, начались обыски.

«10.12.2015 в офисе ЗАО „Тагарское“ был проведён обыск, в ходе которого в сейфе главного бухгалтера ЗАО „Тагарское“ была обнаружена докладная на директора ЗАО „Тагарское“ Л.И.Шаховой от заведующей АЗС ЗАО „Тагарское“ Н.А.Зарубенко, написанная рукописным текстом. В данной докладной написано о том, что 26.07.2014 от ИП Сомова поступило дизельное топливо в количестве 20000 литров и бензин в количестве 8000 литров.

…Опросить Зарубенко не представилось возможным, так как при неоднократном посещении адреса проживания последней не оказалось дома, на телефонные звонки не отвечает».

Нашли-таки и даже запротоколировали. Почему же не нашли Зарубенко? Она, наверное, в магазин выходила, и телефон у неё сел. Это более чем смешно. А ещё ужасней то, что невзирая на все вышеизложенные факты, цитируемый нами документ не стесняется именоваться «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела»!

«Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении Шаховой Ларисы Ивановны, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласовано: и.о. начальника отдела ЭБиПК МО МВД РФ „Минусинский“ майор полиции О.А.Елтышев.

Утверждено: заместитель начальника полиции
МО МВД РФ „Минусинский“
подполковник полиции А.П.Насс.
18 февраля 2016 года».

Другими словами, это, конечно, можно рассматривать, как мошенничество, но поскольку Зарубенко не удалось застать дома, то…

Уж не знаю, какими именно методами пытались найти свидетеля, но редакции газеты «ТОН-М» это удалось сделать по телефону с первого раза. Нина Александровна чётко дала понять, что по всем вопросам следует обращаться к госпоже Шаховой, а сама она уже не работает на АЗС по причинам, которые озвучивать не считает необходимым.

Позвонили мы и Ларисе Ивановне Шаховой в надежде на какой-либо комментарий. Отвёт был весьма суровым, категоричным, но исчерпывающим: «Я не хочу с вами разговаривать!».

О причинах происходящего, скорее всего, догадываются многие. На более конкретные мысли наводит жалоба предпринимателя Сергея Сомова на действие сотрудников 4 МРО УЭБиПК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в прокуратуру:

«…Несколько раз дело прекращается за отсутствием состава преступления и вновь возобновляется. В направленных мне письмах говорится, что свидетеля Н.А.Зарубенко невозможно найти, однако Зарубенко по сей день работает в ЗАО «Тагарское» и, более того, не отрицает факт поставки мной ГСМ в ЗАО «Тагарское».

…В июле 2015 года после моего допроса на сотовый телефон моей супруги Екатерины Сомовой позвонил сотрудник 4 МРО УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю и сообщил: «Ну что, Лариса Ивановна, приезжайте, обсудим ваши дела».

Сотрудник полиции Михаил Лобанов, ныне экстренно вышедший на пенсию, после разговора с предпринимателем, настроенным весьма решительно и указывающим на новые обстоятельства дела, впопыхах ошибся при наборе номера и даже не подозревал, что предупредил о надвигающей беде не Ларису Шахову, а жену предпринимателя Екатерину Сомову. Это называется — влип! Сложно представить, какой выброс адреналина в кровь пережил служитель закона, когда в трубке услыхал вопрос Сомовой: «А вы кому сейчас звоните, уважаемый?».

Весело? Если не всем, то прокуратуре точно. Иначе чем, кроме как непрерывающимся смехом, можно объяснить её бездействие по этому факту? Нам же смеяться некогда. Поэтому официально заявляем, что в ближайшее время к «разбору полётов» будут подключены депутаты Законодательного Собрания Красноярского края, Государственной Думы Российской Федерации и прокуратура (естественно, уже не Минусинская). Смеётся тот, кто смеётся последним.

Александр Томских

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.