ШАХ И МАТ

Пролог

На прошлой неделе меня до почечной колики рассмешил один из новостных сюжетов «первого канала»: «Задержан сотрудник Генеральной прокуратуры Украины в попытке стать членом антикоррупционного комитета за взятку!». Высший пилотаж! До Украины нам, конечно, далеко, но и на Минусинской земле «цирк» максимально профессиональный.

Одно дело — когда о коррупции во власти рассказывают средства массовой информации и по секрету некоторые люди из числа к той власти приближённых, а совсем другое — наблюдать «разбор полётов» в большой компании власть имущих, их родственников, представителей прокуратуры и огромного количества рядовых граждан, которые, по сути, и являются главными пострадавшими от рук алчных чиновников. Как ни крути, а деньги коррупционеры тянут-таки из бюджета, то есть — из нашего с вами кармана, уважаемые налогоплательщики. Собственно говоря, именно этой «захватывающей» теме и была посвящена минувшая сессия депутатов Минусинского районного Совета.

О «проделках» главы Минусинского района Александра Шахова сегодня не слышал только глухой. О том, что район погряз в кумовстве и взяточничестве знают уже не только в самом Минусинске, но и в Красноярске, и в Москве. Соответствующие документы давно направлены в Государственную Думу, Генеральную прокуратуру и даже президенту Российской Федерации. Другими словами, надоело наблюдать безнаказанность местной власти и сопутствующую ухмылку на её лице.

Реакция высших эшелонов власти последовала практически незамедлительно, процесс, как говорится, запущен, но, в первую очередь, разбираться необходимо именно на местном уровне. Что примечательно: до недавнего времени мало кто мог предположить проявление принципиальной позиции Минусинской прокуратуры в этом вопросе. Даже наша газета не раз публично удивлялась странному молчанию прокурора, а также вялотекущему ходу проверок и уголовных дел. Но сегодня (и не будем искать тому причин) мы, наконец-таки, можем громогласно заявить: «Прокурор А.Афанасьев отработал на «пять с плюсом»! Приятная неожиданность, подкинувшая маленький уголёк в топку веры в непогрешимость и непредвзятость правоохранительных органов. Хочется пожать руку Алексею Евгеньевичу в надежде, что на достигнутом он не остановится и будет двигаться вперёд по инерции, подгоняемый чувством долга и одобрительными возгласами граждан.

Теперь к сути. Почему последняя сессия районного Совета была столь долгожданна и многолюдна? Что стало причиной неподдельного интереса общественности к, казалось бы, рядовому и непримечательному событию? По какой причине заседание пришлось перенести из полюбившегося депутатам кабинета в актовый зал администрации, под взоры сотни жителей Минусинского района? Толчком к столь активным проявлениям гражданской и правовой сознательности стало представление Минусинской межрайонной прокуратуры, которое дало чётко понять всему району, что если до этого момента Александр Шахов и мог рассчитывать на некоторое снисхождение (сожаление и понимание) со стороны прокуратуры, то теперь «чудесная пора» прошла, а наступили реальные, суровые и максимально справедливые будни.

Часть первая. 

Слово прокурора

Представляем Вашему вниманию сжатый вариант официального документа, датированного 10 февраля сего года.

«Прокуратура Российской Федерации,
прокуратура Красноярского края,
Минусинская межрайонная прокуратура
председателю Минусинского
районного Совета депутатов
Плёнкину А.Н.

Представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.

Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения главой Минусинского района Шаховым А.П. законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой установлено следующее.

…Пунктом 7 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 431-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2015), а также подпунктом 2 пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», вступившим в силу с 02.12.2011, выборным должностным лицам местного самоуправления, замещающим муниципальные должности, запрещается участвовать в управлении хозяйствующими субъектами.

…Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2015 Шахов А.П. является учредителем (участником) следующих юридических лиц: ООО «Меридиан» (размер доли 50%), ООО «Тигрицкое» (размер доли 50%), ООО «Кавказское» (размер доли 50%), Сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив «Енисей«(размер доли 42,86%). При этом ООО «Тигрицкое», ООО «Кавказское» и Сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив «Енисей» являются действующими юридическими лицами, получающими доход от предпринимательской деятельности. Действующим юридическим лицом является также и ООО «Меридиан».

Так, согласно сведениям из МИФНС № 10 по Красноярскому краю за 2014 год доход ООО «Тигрицкое» составил 100126996 руб., ООО «Кавказское» — 18782000 руб., СПСК «Енисей» — 900000 руб.

Более того, указанные организации систематически получают финансовую поддержку из бюджетной системы Российской Федерации.

Так, ООО «Кавказское» в 2013 году получило 2765301.25 руб. из краевого и федерального бюджетов в качестве различных субсидий на ведение сельского хозяйства и 1500000 руб. из местного бюджета в счёт субсидий по поддержке субъектов малого предпринимательства; в 2014 году размер субсидий из федерального и краевого бюджета составил 2096808.91 руб., за 9 мес. 2015 года — 1905418.64 руб.

ООО «Тигрицкое» в 2013 году получило 14284723.99 руб. из краевого и федерального бюджетов аналогичных субсидий; в 2014 году — 10410797.83 руб. и за 9 мес. 2015 года — 9047570.24 руб.

СПСК «Енисей» в 2013 году из федерального и краевого бюджетов получило 22944.31 руб. субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным на срок до 8 лет на развитие малых форм хозяйствования.

Из объяснений Шахова А.П. от 13.01.2016 следует, что за весь период нахождения его в должности главы Минусинского района права на доли в вышеуказанных организациях были переданы им в доверительное управление своей супруге Шаховой Л.И., и он не участвовал в управлении данными организациями. Однако сведения о том, что глава Минусинского района Шахов А.П. в период нахождения в занимаемой должности не участвовал в их управлении, не соответствуют действительности.

…Таким образом, Шахов А.П., избранный на должность главы Минусинского района, в период нахождения в данной должности неоднократно нарушал запреты, установленные законодательством о противодействии коррупции и лично участвовал в управлении хозяйствующими субъектами. При этом, с целью введения в заблуждение надзорных органов, стремясь скрыть своё участие в управлении предприятиями,Шахов А.П. оформил со своей супругой Шаховой Л.И. несоответствующие действительности подложные договоры на передачу ей в доверительное управление долей в уставных капиталах организаций, учредителем (участником) которых он являлся.

…Кроме того, в рамках надзорных мероприятий представителем прокуратуры изучено личное дело главы Минусинского района Шахова А.П., в ходе которого было установлено,

что сведения о доходах его несовершеннолетней дочери (Шаховой А.А.) за 2014 год и ранние периоды отсутствовали. Уточнённая справка о доходах Шаховой А.А. за 2014 год была предоставлена им уже в ходе прокурорской проверки, в декабре 2015 года, т.е. с нарушением срока предоставления таких уточнений, установленного статьей 3 Закона Красноярского края от 07.07.2009 № 8-3542.

В ходе настоящей проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции прокуратурой также дана оценка бездействию главы Минусинского района Шахова А.П., в части непринятия должных мер по урегулированию конфликта интересов с матерью его ребёнка (Шаховой А.А.) — Пучковой Н.Н., являющейся муниципальным служащим и состоящей в должности заместителя главы администрации Минусинского района по экономическому развитию.

…Согласно положениям правовой нормы, к лицам, между которыми может возникнуть конфликт интересов при осуществлении служебных обязанностей, в числе прочего, относятся граждане, связанные между собой близкими отношениями. Вместе с тем Шахов А.П., исполняя обязанности главы Минусинского района, находясь в близких отношениях с подчинённым ему муниципальным служащим — заместителем главы администрации Минусинского района по экономическому развитию Пучковой Н.Н., в течение длительного времени не принимал каких-либо мер по урегулированию конфликта интересов.

Из объяснений Шахова А.П., данных прокурору 13.01.2016, следует, что сведения о доходах своей несовершеннолетней дочери Шаховой А.А. он ранее не предоставлял по той причине, что с момента рождения дочери по настоящее время она не является членом его семьи, т.к. совместно с ним не проживает, алименты на её содержание он не выплачивает, в воспитании участия не принимает. Сведений об имуществе несовершеннолетней дочери у него не имелось, поскольку мать ребёнка Пучкова Н.Н. их ему (Шахову А.П.) не предоставляла, в связи с отсутствием между ними (Шаховым А.П. и Пучковой Н.Н.) каких-либо отношений, кроме рабочих.

Вместе с тем доводы об отсутствии между указанными лицами близких отношений не соответствуют действительности, вводят органы прокуратуры в заблуждение. Целью такой позиции может быть только избежание предусмотренной законодательством ответственности за не урегулирование конфликта интересов на муниципальной службе.

…Приведённое обстоятельство (совместное проживание) подтверждается пояснениями, опрошенными сотрудником МО МВД России «Минусинский», жильцов соседних домов.
Кроме того, согласно представленной в прокуратуру информации из базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» МО МВД России «Минусинский», а также сведении из авиакомпании, предоставивших услуги по перемещению Шахова А.П. и Пучкой Н.Н. воздушным транспортом на территории РФ и за её пределами, указанными лицами в 2012-2015 годах совершались следующие совместные перелёты по территории страны и за её пределы к месту совместного отдыха:

— 27.09.2015 Шахов А.П. совместно с Пучковой Н.Н. одним рейсом совершили перелёт по маршруту Абакан-Москва (Домодедово). В этот же день также одним рейсом ими был совершён перелёт по маршруту Москва (Домодедово)-Ларнака-Никосия (остров Кипр, Греция). Из Греции Шахов А.П. и Пучкова Н.Н. вернулись одним рейсом с отправлением Ларнака-Никосия-Москва (Домодедово) 06.10.2015, и рейсом по маршруту Москва (Домодедово)-Абакан.

— 03.04.2015 Шахов А.П. с Пучковой Н.Н. и Шаховой А.А. совершили полёт одним рейсом по маршруту Абакан-Шереметьево-Москва. В этот же день одним рейсом они совершили полёт по маршруту Шереметьево-Москва-Прага (Чехия).

— 13.06.2014 Шахов А.П. совместно с Пучковой Н.Н. одним рейсом совершали перелёт по маршруту Красноярск-Ираклион (Н.Казантзакис) (остров Крит, Греция). Из Греции Шахов А.П. и Пучкова Н.Н. совместно вернулись одним рейсом с отправлениемИраклион (Н.Казантзакис)-Красноярск 27.06.2015.

— 20.10.2012 указанные лица воспользовались услугами туристической фирмы ООО «Мир Ближе» и совершили совместное путешествие к месту отдыха в Тайланд (Паттая)и обратно (период отдыха с 29.10.2012 по 04.11.2012).

Таким образом, неоднократно Шахов А.П. и Пучкова Н.Н. совместно совершали перелёты на одних и тех же рейсах как по территории РФ, так и за её пределы. Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт наличия между Шаховым А.П. и Пучковой Н.Н. близких отношений.

…Действия Шахова А.П. существенным образом подрывают авторитет органов местного самоуправления, что свидетельствует о необходимости рассмотрения Минусинским районным Советом депутатов вопроса о невозможности дальнейшего пребывания Шахова А.П. в должности главы Минусинского района.

…Учитывая изложенные в настоящем представлении обстоятельства, связанные с незаконным участием главы Минусинского района в управлении хозяйствующими субъектами (в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции»), умышленным введением уполномоченных должностных лиц в заблуждение относительно отсутствия близких отношений с подчинённым муниципальным служащим Пучковой Н.Н., и как следствие непринятие мер по урегулированию между ними конфликта интересов (в нарушение пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О противодействии коррупции»), с непредоставлением в установленный законом срок сведений о доходах и об имуществе несовершеннолетнего ребёнка (Шаховой А.А.), имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения полномочий главы Минусинского района.

…Согласно пункту 1 статьи 74.1 указанного закона представительный орган муниципального образования вправе удалить главу муниципального образования в отставку по инициативе депутатов представительного органа муниципального образования.

…С учётом изложенного, и руководствуясь статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ТРЕБУЮ:

1. На ближайшей сессии Минусинского районного Совета депутатов рассмотреть настоящее представление Минусинского межрайонного прокурора.

2. Принять меры, направленные на досрочное прекращение полномочий главы Минусинского района Шахова А.П.:

— ознакомить депутатов Минусинского районного Совета депутатов с настоящим представлением прокурора и приобщёнными документами;

— подготовить проект обращения — инициативы депутатов Минусинского районного Совета депутатов об удалении Шахова А.П. в отставку и вынести его на сессию с проектом решения об удалении главы муниципального образования в отставку;

— в случае принятия указанной инициативы одной третью от численности депутатов Минусинского районного Совета депутатов, не позднее следующего дня уведомить о её выдвижении главу Минусинского района Шахова А.П. и Губернатора Красноярского края Толоконского В.А.;

— после получения мнения губернатора Красноярского края незамедлительно (не позднее месяца со дня внесения соответствующей инициативы) созвать заседание сессии Минусинского районного Совета депутатов, на которой рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы Минусинского района Шахова А.П. путём удаления в отставку.

3. Разработать меры к недопущению подобных нарушений впредь.

4. О принятых мерах сообщить прокурору в письменной форме в течение месяца.

Минусинский межрайонный
прокурор А.Е.Афанасьев».

Часть вторая.

Контрольное дополнение

Проект обращения-инициативы, действительно был подготовлен группой депутатов Минусинского районного Совета («Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ), после чего вручён лично Александру Шахову и направлен в Красноярск на одобрение губернатора края. Но вернёмся к самому представлению, с которым присутствующие на сессии были ознакомлены заранее. То, что было изложено прокурором в документе за неделю до упомянутого заседания, смело можно назвать только вершиной коррупционного айсберга. Вполне возможно, что прилюдно копнуть глубже и более размашистыми движениями А.Афанасьева заставило выступление начальника юридического отдела администрации Минусинского района Веры Симоновой.

Из уст местного «гуру законоведения» полилась речь, о том, что рассмотреть прокурорскую бумажку, конечно, надо, но не стоит забывать и о разделении власти! Другими словами, прокурор, как, впрочем, и суд, не имеют права вмешиваться в дела администрации района, а тем более требовать отставки главы. Не следует ограничивать права местного самоуправления, тем более что всё рассказанное о противозаконной деятельности Александра Шахова — дела минувших дней, а сейчас глава района перед законом чист, как утренняя роса, и, вообще, он, если что, «больше не будет». И грешно трогать так называемую сожительницу главы района, ведь с должности заместителя она уволилась, а суд не принимал меры по устранению конфликта интересов. На вопрос о том, почему суд не прореагировал на ситуацию самым строгим образом, юрист дал чёткий ответ: «Я не имею права разглашать эту информацию, поскольку судебное заседание проходило в закрытом режиме». От профессионального юриста слышать подобную отговорку, мягко говоря, странно. Удивился и прокурор. Взял слово и повёл рассказ о том, что на душе накопилось.

Алексей Афанасьев, Минусинский межрайонный прокурор:

— Очень жаль, что эти доводы о разделении власти не поступили ко мне заранее. Но, с другой стороны, я такой поблажки со стороны администрации и не ждал. Я сначала скажу о том, что уловил на слух. А потом дополню своё представление — у меня есть информация для депутатов. Во-первых, в моём представлении изложена процедура установленная законом, гласящая о том, каким образом депутаты могут решать вопрос об удалении главы района в отставку. Не более того. Во-вторых, по поводу решения суда по делу конфликта интересов. Дело в том, что суд тогда не исследовал доказательства, представленные сейчас в моём представлении. Я говорю о многократных совместных поездках Шахова и Пучковой на отдых. В судебном решении так и сказано: нет доказательств близких отношений. Суд и не был обязан их искать. А я их нашёл и представил.

Афанасьев задал пару риторических вопросов присутствующим: «Доверяете ли своему главе? Ещё полгода назад человек нарушал закон и допускал управленческие просчёты, а теперь исправился?», после чего начал освежать собравшимся память. И было чем! Уголовные дела по факту внесений ложных сведений в официальные документы, касающиеся ремонта сельских клубов. Прямые договоры в обход законных аукционов на строительство полигона для утилизации бытовых отходов и Дома культуры в селе Городок на сумму более семидесяти миллионов рублей. Последующее за этим привлечение к административной ответственности и скромный штраф всего в 100 тысяч рублей.

Вспомнил и о том, как районное ЖКХ (здания, сети, транспорт и прочее) отдали в аренду предприятию, возглавляемому родным братом главы района. Мало того что, к примеру, аренда «Камаза» стоимостью полтора миллиона рублей обходилась ООО «ЖКХ» всего в 920 рублей в месяц, так и долги по арендной плате накопились космические, в то время как районная администрация, по каким-то причинам, не спешила возвращать в казну деньги налогоплательщиков.

А как было обойти вниманием бывшего руководителя образования района Евгения Земцова, умудрявшегося совмещать свою должность с президентством частного фонда, получающего муниципальные бюджетные средства?

Если бы все эти доводы не имели под собой никаких оснований, то слова прокурора без зазрения совести можно было бы квалифицировать, в лучшем случае, как словоблудство, а в худшем, как публичную клевету. Но дело в том, что всё сказанное подтверждается материалами прокурорских проверок и решениями судов. Более того, сегодня Главное следственное управление по Красноярскому краю проводит проверки по заявлениям ряда предпринимателей о практикующихся в администрации района взятках и «откатах». Показательно, что господин Шахов, в отличие от заявителей, упорно отказывается пройти проверку на полиграфе (детекторе лжи).

Алексей Афанасьев, Минусинский межрайонный прокурор:

— Стоит ли ждать от высшего должностного лица района эффективного противодействия коррупции, если оно само совершает коррупционные действия длительное время? Принимает управленческие решения в коммерческих организациях и имеет долю. Я понимаю, что бывают правонарушения, которые человек совершает единожды, не задумываясь или в состоянии алкогольного опьянения. Но хочу обратить ваше внимание на то, что перед нами действия, которые происходили на протяжении нескольких лет. Это осознанные, умышленные, целенаправленные, обдуманные действия. Вы, депутаты, как представители народа, обязаны принять по этому поводу решение! Можно ли допускать потерю авторитета власти?

Часть третья.

Не от мира сего

Далее произошло то, что неприятно было наблюдать в людном месте, и неловко вспоминать сейчас, просматривая видеозапись заседания. Но из песни, как известно, слов не выкинешь. Посередине зала возникла Лариса Шахова! Сотрясая в воздухе документами, женщина оповещала собрание о том, что именно она является официальной женой главы района, что живёт он именно с ней, а то, где он бывает в свободное от работы время, никого не должно волновать! Никто не может указывать её мужу, с кем спать, а говорить о том, является ли он отцом ребёнка Пучковой, имеет право только сам Александр Павлович! Её же опозорили на весь Красноярский край, наплевав на личную жизнь четы Шаховых.

Не будем говорить о том, что мадам в пылу захлестнувшей её страсти перепутала личное с государственным. Раз уж ты стал официальным влиятельным лицом, то будь готов к тому, чтобы быть примером и с морально-этической точки зрения, и со стороны федерального законопослушания: не надо рассаживать по соседним чиновничьим креслам своих родственников, любовниц и сожительниц. Это запрещено строго-настрого!

Лично меня, как женатого человека, удивил другой момент. Почему Александр Павлович не пресёк свою супругу в начале её искромётной речи? Почему позволил женщине самостоятельно позорить своё достоинство? Неужели зарабатывать мизерные оправдательные очки на вполне понятной женской обиде и изрядно потрёпанных (благодаря тебе же) нервах супруги — это поступок достойный мужчины?! Нет, нет и ещё раз нет. Мужчины так не поступают! Настоящие мужики не изворачиваются и не прячутся за слёзами своих обманутых жён!

Чего же оставалось ждать от гражданина Шахова? Именно тех слов, что и услышала от него сессия. Поинтересовавшись у присутствующих, почему они молчали раньше, признал сделанные ему «замечания» по хозяйственной работе. Сослался на загруженность, по вине которой у него руки не доходят «доску прибить». Заметил, что по ранее перечисленным уголовным делам нет судебных решений. Сказал это, естественно, не заглядывая в глаза прокурору. В глаза врать всё-таки стыдно. Заявил о том, что брата с поста руководителя районного ЖКХ уволил сразу после того, как стал главой района. Опять ложь. Произошло это, только когда интересной родственной связкой вплотную заинтересовались журналисты. Теперь брат работает «всего лишь» главным инженером, и только потому (уверяет глава района), что трудиться на ниве ЖКХ никто особо не рвётся, вот и приходится родственнику сутками горбатиться за копейки, которые наяву выглядят, как 37 миллионов рублей незаконной прибыли, упомянутые в официальном уголовном деле.

Что касается рассказа о себе любимом, то тут глава Минусинского района Александр Шахов или случайно, или попросту не понимая истинный смысл им сказанного, заявил буквально следующее:

— Каждый знает, что дорогу надо переходить на зелёный сигнал светофора. Но возьмите любого из нас. Кто-то где-то «срезал»? Он нарушил установленные требования? Нарушил. Но разве это такие требования, за которые надо бить, штрафовать и всё такое? Он же свою жизнь подвергает опасности!

Во-первых, не только свою, но и всех участников движения! А во-вторых, позвольте задать вопрос: это есть официальная и жизненная позиция избранного главы целого района?! Он, видите ли «не там дорогу перешёл». Было бы время на метафоры, то наверняка Шахов поведал бы и о лепке куличиков в чужой песочнице. Почему есть такое предположение? А Вы обратите внимание на его следующую фразу: «Если я виноват, то извините. А если невиноват, то зачем все эти вещи приплетать?». В этот момент хотелось посоветовать главе района определиться с ответом на вопрос — виноват он или нет, но это оказалось излишним, ибо Шахов «выстрелил» первым: «Я чувствую себя правым!».

Часть четвёртая.

Враньё, как дыхание

Позвольте заметить, что если человек прав, то у него нет нужды врать всем без разбора. И сейчас я говорю не только о сессии. На секунду покинем зал заседания и обратимся к имеющейся в распоряжении редакции газеты «ТОН-М» одной очень любопытной аудиозаписи телефонного разговора. Хоть эта информация и поступила к нам из официального источника, и оспаривать её достоверность никто не будет, ибо хоть сейчас на экспертизу, мы всё-таки скажем, что на записи человек именуемый Александром Павловичем Шаховым голосом очень похожим на голос главы Минусинского района рассказывает сотруднику Генеральной прокуратуры следующее:

— На меня налили клеветы и грязи целую кучу через средства массовой информации. Канал у них тут есть. Газета «жёлтая», которую прокуратура закрывала уже раза три-четыре. Но они хитро делают. К примеру, «ТОН-М», то название пишут с большой буквы, то вторая «О» с большой буквы. Вот они волну и подняли. А следующий момент: начались прямые угрозы. В мою машину стреляли, пулю сотрудники УВД нашли в сидении. Дочь на катке толкнули так, что она руку сломала. К жене приехали, сказали: «В защитной полосе тебя найдут». К свидетелям бандитов отправили.

Вот как! Оказывается, газету нашу закрывали уже несколько раз! Странно, что мы об этом не знали. О заглавных и строчных буквах в названии тоже красиво придумано. Да будет известно «сказочнику» Шахову, что «ТОН-М» это аббревиатура, которая расшифровывается как «Территориальный обзор новостей Минусинска», а соответственно, все буквы в названии «большущие».

Бог с ней, с газетой. Дальше то, ещё интересней! Если каждое падение на катке считать покушением, то так и до «психушки» с манией преследования недалеко. Это, во-первых. Во-вторых, откровенное враньё Генеральной прокуратуре про угрозы убийством жене и реальную стрельбу по машине главы района — это уже не «двойку» в дневнике тайком от родителей исправить!

Впрочем, мы подумали, а вдруг в Минусинске и вправду стреляли, а мы не знаем? Ведь сказал же Шахов, что полицейские даже пулю нашли! Как не поинтересоваться этим моментом у «находчивых» полицейских. Мы спросили — нам ответили.

Запрос:

«Начальнику МО «МВД России
«Минусинский» Ю.В.Чмыху

Просим предоставить официальную информацию по следующим вопросам:

1. Имело ли место быть покушение на главу Минусинского района А.П.Шахова?

2.Изымалась ли пуля из какого-либо автомобиля (в том числе служебного), принадлежащего А.П.Шахову?

3. Имеется ли у МО «МВД России «Минусинский» информация по поводу угроз свидетелям в расследуемом уголовном деле по поводу вымогательства А.П.Шаховым денежных средств у предпринимателей Минусинского района?

4. Подавались ли заявления женой или сожительницей А.П.Шахова по поводу угроз убийством?

Редакция общественно-политической газеты «ТОН-М».

Ответ:

«Межмуниципальный отдел МВД России „Минусинский“, рассмотрев Ваш запрос о предоставлении информации от 09.02.2016, в соответствии со ст. 38, 39 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 „О средствах массовой информации“ сообщает, что запрашиваемой Вами информацией Межмуниципальный отдел МВД России „Минусинский“ не располагает, заявлений и сообщений по фактам, указанным в запросе, в Межмуниципальном отделе МВД России „Минусинский“ зарегистрировано не было.

Начальник Межмуниципального отдела
МВД России „Минусинский“ Ю.В.Чмых».

С долей сожаления улыбнёмся «шутке» Александра Павловича, возьмём на заметку безграничные возможности его фантазии, а также отсутствие совестливости, а сами вернёмся на районную сессию, где Шахов в процессе оправдания интимно-общественной части своих деяний добрался до прокурора.

Александр Шахов:

— Я не думаю, что в обязанности прокурора входит «стоять со свечкой», смотреть, что у кого и как. Наверное, мне надо было поступить по-другому, но это моё личное желание — что и как я буду делать! Сегодня, благодаря нашей прокуратуре, эти вещи знает весь Красноярский край.

Потрясающая метафора! Я прокурора со свечкой даже в церкви не представляю. А если серьёзно, то на поверку выходит, что глава района, по его же мнению, не должен отвечать за прошлые (недавние) грехи, поскольку обещает стать «белым и пушистым». В подтверждение своей позиции Александр Павлович напрягся и привёл ещё один аллегорический пример. Жил-был инженер. Много лет работал на одном месте. Допустим, что не совсем честно работал, а иногда и подворовывал. Затем уволился и перешёл на другое рабочее место. Тут-то и вскрыли служители правопорядка его былые «заслуги». Так что же теперь его и с новой работы увольнять?!

Это уже, дорогой (во всех смыслах) гражданин Шахов, смотря сколько наворовал ваш инженер. Иногда не только уволить, но и посадить стоит. Однако не будем уподобляться Александру Павловичу в бурных фантазиях. Продолжим разговор о вещах реальных. Тем более что с трибуны прозвучало предложение честно поднять руки тем, кто не носил «откаты» в администрацию района. Леса рук никто не увидел, но фраза о том, что есть люди, точно знающие, кто носил, когда и сколько, степень накала обсуждения почему-то снизила.

Часть пятая.

Партийная истерия

В момент небольшого затишья ораторским мастерством блистали однопартийцы Александра Шахова. Кое-кто даже заявил, что ощущает на себе прокурорское давление, то есть почувствовал, как его склоняют к проявлению гражданской позиции!

К чему всё это, когда ещё на слуху недавний пример коллег из городского Совета Минусинска? И предложение родилось незамедлительно: «А давайте просто-напросто комиссию по этике создадим! Будем сами следить за противодействием коррупции. Создадим, кодекс разработаем и прокурору доложим! А представление самого прокурора обжалуем на предмет законности». Веселуха! Как Шахов удержался от аплодисментов, объяснить сложно. Не сложилось у «ЕР» на этот раз. Не тот случай. Не помог даже представитель общественной палаты района некий Юра Кирилов, попытавшийся «перевести стрелки» на тех, кто, собственно, давал взятки. Мол, вот кого надо под суд отдавать, а не Шахова, которого оппозиция растоптать хочет. Плевать на то, что заявление взяткодателя о факте коррупции освобождает от ответственности, главное слово было произнесено. Оппозиция! Для «Единой России» этот набор букв, как для быка красная тряпка.

«Едроссы» (Е.Н.Бир, Е.Н.Вайтехович, С.И.Глухов, О.З.Давыдова, С.Ю.Ломаева, Н.Н.Молин, З.М.Молина, С.В.Нефёдов, А.В.Поздеева, Н.В.Павленко, О.В.Рождествова, Г.П.Смирнова, председатель районного Совета А.Н.Плёнкин) давно встали горой за своего товарища и даже поинтересовались, по какому праву группа депутатов направила обращение губернатору без одобрения сессии! Образно выражаясь, звезда во лбу не угасает. Прём через бурелом не жалея сил, не задумываясь о последствиях и народном мнении.

«Единороссы» твёрдо уверены в том, что район имеет дело с нападками не на одного отдельно взятого Шахова, а на всю партию, именующую себя «правящей». Мол, всё это связано с предвыборной гонкой! Заметьте, как красиво эти «умники» уводят тему разговора о коррупции в сторону политической борьбы.

Хотите поговорить о политике? Давайте. А где, позвольте спросить, ваш «ярый борец с коррупцией» депутат ЗС Владислав Зырянов, поддерживающий Шахова последние пять лет? Упрекаете прокурора в пятилетнем молчании? Да, это его совершенно не красит, и вопросы по этому поводу к нему ещё будут, но Афанасьев успел вовремя «прозреть»! А как там Владислав Валерьевич? Перспектив на «восстановление зрения» совсем нет?

Дальше больше. Почему жизнь ничему не учит членов местного «кружка» «Единой России»? В городе во главе ячейки до сих пор стоит Вера Ложечникова, осуждённая по уголовному делу, так и в районе, невзирая на заявления правоохранительных органов и народное возмущение, «едроссы» готовы тянуть за уши своего коллегу из «сточных вод» на свет божий до последних сил, пока уши не оторвут окончательно. Хоть бы кто-нибудь один раз реально задумался о престиже любимой и уважаемой им партии. Принцип «не пойман — не вор», на который кивают «единороссы», в данном случае неправилен и неперспективен. Не следует измерять степень «хреновости» ситуации исключительно количеством возбуждённых уголовных дел, и просить человека слезть с руководящего кресла только в случае прямого указания суда. Вы же сами не слепые, и уверен в том, что многие из Вас знают положение дел лучше нашего. Не уважаете себя и свой народ? Допускаю. Забыли, что такое совесть? И это возможно. Но чувство страха-то вам не чуждо? Так вот, побойтесь Бога!

Эпилог

Маловероятно, что губернатор Красноярского края будет солидарен с мнением депутатской кучки районных «единороссов», поскольку мыслит гораздо шире и перспективнее. А это значит, что на следующей сессии, которая должна состояться в срок до 16 марта, придётся голосовать за отставку главы района или против неё. Очередной депутатский тест. Для кого на «вшивость», для кого на преданность избирателям.

P.S. В изложенное выше здравомыслящий человек может поверить с огромным трудом. Но дабы не быть голословными и ещё раз подчеркнуть использование редакцией только достоверных фактов, доводим до сведения читателей, что видеозапись сессии районного Совета депутатов и аудиозапись беседы А.П.Шахова с сотрудником Генеральной прокуратуры РФ размещена на официальном сайте газеты «ТОН-М» (ton-m.info). Желаем полезного прослушивания и просмотра!

Александр Томских


P.S. Отставка — не предел!

«Генеральная прокуратура
Российской Федерации
руководителю фракции
политической партии КПРФ
в Государственной Думе
Г.А.Зюганову.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Ваше обращение в связи с коллективным заявлением депутатов Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края о неправомерных действиях главы района А.П.Шахова, бездействии правоохранительных органов и по другим вопросам рассмотрено.

В целях повышения оперативности выявления и реагирования на возможные нарушения закона Ваше обращение и коллективное заявление депутатов направлены прокурору Красноярского края для организации проверки, принятия при наличии к тому оснований мер прокурорского реагирования и информирования Вас и заявителей о результатах.

Исполнение поручения контролируется Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

С уважением,
первый заместитель
Генерального прокурора
Российской Федерации
А.Э.Буксман.
17.02.2016».

Печать
 
  1. Март
    15 сентября 2016 в 21:45 | #1

    Афоню на нары вместе с Шаховым.