ПОТУСТОРОННИЙ БИЗНЕС

Тема, которую мы сегодня решили озвучить, имеет траурный характер. Однако не стоит заранее пугаться и морально готовиться к так называе­мой «чернухе». Давайте вспомним о том, что в жизни человека есть толь­ко два наиболее важных события: момент рождения и мгновение смер­ти. Остальное — дорога от точки от­счёта до финала. Длину дистанции определяет отчасти сам человек, от­части случай, но конец един и неиз­бежен.

Всю жизнь мы учимся зарабатывать и, собственно, зарабатываем средства на своё существование, видимо поэто­му, немного неприятно осознавать, что кто-то когда-то заработает и на нашей смерти. В принципе Бог с ним, главное — чтобы было это честно по-человечески и справедливо по закону. Оказывается, не всегда так бывает.

Главный врач Минусинской Межрайонной больницы, Кудрявцева И.С.

Главный врач Минусинской Межрайонной больницы, Кудрявцева И.С.

В Минусинске существуют несколь­ко фирм, предоставляющих ритуальные услуги. Ясно, что конкуренции хватает. Как понятно и то, что она должна быть здоровой. Именно поэтому в нашем горо­де, с учётом того, что спектр услуг, пре­доставляемых обозначенными фирмами, различен, ежегодно проводится муници­пальный конкурс на оказание услуг по «подъёму и доставке неизвестных, кри­минальных и безродных трупов». Здесь, для более полного понимания ситуации, необходимо обратить внимание на то, что речь идёт исключительно о трёх ка­тегориях умерших!

Не столь важно сейчас, как имен­но проводятся эти конкурсы. Куда ин­тереснее вникнуть в то, каким образом реализуется подобный муниципальный контракт. Вот, к примеру, уведомление, подписанное директором МКУ «Управ­ление городского хозяйства» Т.Н.По­номарёвой:

«Между МКУ „Управление городского хозяйства“ и ИП Романовой Е.Ю. (фир­ма „Реквием“) заключён муниципальный контракт от 06.12.2013 на оказание ус­луг по подъёму и доставке неизвестных, криминальных и безродных трупов в му­ниципальном образовании город Мину­синск.

Другие случаи, не подпадающие под данную категорию умерших граждан, осуществляются любым лицом, оказы­вающим данного рода услуги. Право вы­бора организации принадлежит близким родственникам и другим лицам, взявшим на себя ответственность осуществить транспортировку умершего родственни­ка».

Изложено яснее ясного. Выиграли конкурс — завоевали отдельную нишу в скорбной работе. Но разве это даёт право на монополию во всей сфере услуг? Ко­нечно, нет. Даже если не брать в расчёт моральные аспекты, это просто-напро­сто незаконно. А как ещё можно пони­мать приказ от 01.10.2014, подписанный лично главным врачом «Минусинской межрайонной больницы» И.С.Кудрявце­вой?

«Приказываю:

Заведующей отделением стан­ции скорой ме­дицинской помо­щи Хоменковой И.Н. организо­вать работу под­разделения по круглосуточному информированию о констатации биологической смерти и необхо­димости безвоз­мездной достав­ки трупа в СМЭ (судебно-меди­цинскую экспер­тизу), в рамках муниципального кон­тракта, по телефонам… (далее указан телефон фирмы „Реквием“)».

Заметьте, речь уже не идёт о крими­нальных и безродных трупах. Говорится о биологической смерти в целом. Други­ми словами, случилось у граждан горе, приехал врач скорой помощи, констати­ровал смерть и вручил визитную карточ­ку «Реквиема».

Врач делает это по приказу руковод­ства, а убитые горем люди принимают информацию, как единственно верную. На каких условиях главный врач ЦРБ осу­ществляет незаконную рекламу «Рекви­ему» Романовой, можно только предпо­лагать, но в итоге-то все «довольны», за исключением правомерных конкурентов «Реквиема».

«Главному врачу Минусинской ме­жрайонной больницы Кудрявцевой И.С.

Уважаемая Ирина Степановна!

Необходимо отметить, что сотруд­ники Вашей организации в нарушение медицинской этики занимаются про­движением рекламы ритуальных услуг «Реквием». Например, если родственни­ки умершего забирают тело усопшего из морга, то сотрудники морга рекомендуют им воспользоваться услугами «Реквием» (раздают рекламные визитки, дают теле­фонные номера «Реквием») и так далее. К сожалению, это не единичные случаи. Наша организация знакома со многими очевидцами (свидетелями) антимораль­ных действий медицинских работни­ков по продвижению ритуальных услуг «Реквием». Итак, налицо следующее:

1. При осмотре умершего непо­средственно на месте происшествия медицинские работниками или с их подачи сотрудники полиции всегда вы­зывают работников «Реквием» (органи­зацию Е.Ю.Романовой) с целью доставки трупа в морг.

2. Практически всегда медицинские работники родственника умершего на­вязывают ритуальные услуги «Реквием». Это может происходить в самой боль­нице. Если больной умирает непосред­ственно там, то лечащий врач, отдавая вещи умершего, даёт визитку «Реквием». По нашему мнению, рекламные услуги «Реквием» продвигают сотрудники трав­матологического отделения, отделения интенсивной терапии, реа­нимации и службы скорой медицинской помощи.

С декабря 2013 года и по настоящее время фир­ма «Реквием» в Минусин­ске в сфере оказания ри­туальных услуг захватила доминирующее положение, в результате чего другие ритуальные организации лишились права оказывать упомянутые услуги, по­скольку у них нет возмож­ности противостоять вопи­ющей рекламе «Реквием».

На основании выше из­ложенного и руководству­ясь действующим зако­нодательством РФ, ООО «Надежда» в лице дирек­тора Мусаевой Анны Сер­геевны просит Вас разо­браться в сложившейся ситуации и, в случае подтверждения указанных фак­тов, пресечь незаконные действия ме­дицинских работников Минусинской ме­жрайонной больницы и станции скорой помощи.

Директор ООО «Надежда» А.П.Му­саева».

Вот что интересно: в своём приказе главный врач ЦРБ Кудрявцева ссылает­ся на Федеральный закон № 8 «О погре­бении и похоронном деле», но, как ока­зывается, в законе этом нет ни слова о том, что работники учреждения здраво­охранения должны заниматься органи­зацией распространения информации об оказании ритуальных услуг определён­ной организации. Нет такого положения и в Законе «Об основах охраны здоро­вья граждан в Российской Федерации», на который тоже, почему-то, опирается странный больничный приказ. Зато в Фе­деральном законе «О защите конку­ренции» есть чёткая формулировка не­добросовестности.

«Недобросовестная конкуренция — лю­бые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществле­нии предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Россий­ской Федерации, обычаям делового обо­рота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причини­ли или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

Более того, если поглубже вчитаться в Закон, то можно обнаружить и то, что нарушение антимонопольного порядка в Российской Федерации может караться как в административном, так и в уголов­ном порядке! Но мы возьмём для примера самое безболезненное наказание, эда­кий невинный шлепок по пятой точке:

«Совершение занимающим домини­рующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключе­нием субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотребле­нием доминирующим положением и не­допустимых в соответствии с антимоно­польным законодательством Российской Федерации, если такие действия приво­дят или могут привести к ущемлению ин­тересов других лиц и при этом резуль­татом таких действий не является и не может являться недопущение, ограниче­ние или устранение конкуренции, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пят­надцати тысяч до двадцати тысяч ру­блей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до одного миллиона рублей».

К слову сказать, наказать могут не только рублём. Само занятие предпри­нимательской деятельностью может ока­заться под угрозой! Вот и диву даёшься — откуда такая смелость у людей? Не бо­ятся либо по незнанию, либо по излиш­ней самоуверенности, либо потому, что у мужа директора «Реквиема» Романова сводный брат (Пётр Бородкин) служит помощником прокурора Афанасьева? Предположить можно всё, что угодно, но факт остаётся фактом — письменное об­ращение «Надежды» к главному врачу больницы осталось без внимания. Нового приказа, отменяющего предыдущий, не последовало. Что делать? Писать даль­ше.

«Министру здравоохранения Крас­ноярского края Янину В.Н.

…Наша организация догадывается, что тот, кто издал Приказ от 01 октября 2014 года имеет определённую заинтересо­ванность в продвижении ритуальных ус­луг ИП Романовой Е.Ю („Реквием“) в Ми­нусинске. Кроме того, действия главного врача КГБУ „Минусинская межрайонная больница“ Кудрявцевой И.С. подпада­ют под нарушение норм Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года „О защите конкуренции“, поскольку в её действиях усматривается нарушение антимонопольного законодательства РФ. Просим отменить приказ и привлечь к от­ветственности виновных лиц».

В памяти всплывает аналогичная со­вершенно ситуация, произошедшая в одном из крупных городов России при­мерно полгода назад. Эта тема тогда ста­ла даже темой для обсуждения на цен­тральном телевидении. На всю страну «прославили» монополистов: директора фирмы ритуальных услуг и врача скорой медицинской помощи! Дело закончилось грандиозными штрафами и, естественно, увольнением. То ли в Минусинске «Пер­вый канал» не транслиру­ют, то ли очков и слуховых аппаратов для «остронуж­дающихся» не хватает. Так или иначе, незнание за­кона, как известно, не ос­вобождает от ответствен­ности. В настоящее время информация о форменном безобразии, творящемся на Минусинской земле, до­шла до антимонопольного комитета. Дело находится в процессе изучения. А те­перь ещё и под контролем со стороны средств массо­вой информации.

Не будем забегать вперёд, вино­вных нам вскоре назовут и сообщат о мерах воздействия. Сложно понять другое… Предположим, что все опи­санные выше факты подтвердятся в ходе проверки. Тогда сразу возник­нет вопрос — почему люди, призван­ные спасать человеческие жизни, могут оказаться способными спеку­лировать на смерти? Почему те, кто выбрал своим родом занятий область бизнеса сопряжённую с человече­ским горем, не гнушаются обмана и возможности стать единоличным «траурным бизнесменом»? С такой работой достойны иметь дело только люди высоко порядочные и состра­дательные, уважающие закон и че­ловеческие чувства! А у нас не так получилось. Не по-людски. У любо­го гражданина есть право на выбор даже после смерти!

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.