ПОЕЗДКА В НАПРАВЛЕНИИ КОШМАРА

Об этом мы писали ещё в 2014 году. Сегодня приходится возвращаться к теме, поскольку, проанализировав целый ворох документов, редакция газеты в очередной раз пришла к выводу о наличии определённых странностей в работе местных правоохранительных органов. Напомним суть дела. Причём напомним основательно с новыми подробностями.

Сразу предупредим о том, что читать нижеизложенное непросто! История сколь омерзительная в восприятии нормального человека, столь и непонятная с точки зрения добросовестного следования букве закона. Случилось это 21 сентября 2014 года

Гражданин преклонного возраста, проезжая по улице Советской на собственном автомобиле, предложил подкинуть до дома свою несовершеннолетнюю соседку, которую знает уже не один год. Когда девочка села в автомобиль, дедушка, якобы, совершил телефонный звонок, в ходе которого выяснил, что некто и где-то попросил забрать собачку. В поездке «добрый сосед» интересовался успеваемостью девочки в школе и даже, видимо в качестве поощрения за «пятёрки», угостил шоколадкой. Долго ли коротко, машина приехала на берег озера Пресное Минусинского района. Далее цитируем материалы следственного отдела, датированные 01 октября 2014 года:

«… Когда они подъехали к берегу озера Пресное Минусинского района, мужчина приобнял её. Она стала отталкивать его от себя, но он поцеловал её в левую щёку, при этом она почувствовала чужую руку под юбкой на передней поверхности левого бедра. Мужчина положил ей свою руку на середину бедра. Каких-либо движений рукой в направлении её половых органов он не предпринимал. Так как юбка свободного кроя, он её не порвал. Также она была в плотных колготках машинной вязки, на которых каких-либо повреждений нет. К её половым органам гражданин не прикасался, свои половые органы не демонстрировал. Она пыталась открыть дверь и выбежать из автомобиля, но мужчина держал её за руку, притягивая к себе, тем самым оттягивая её от двери. Сотовый телефон находился у неё в кармане пальто, она его достала только тогда, когда ей позвонила бабушка. Мужчина выхватил у неё из рук телефон, когда она услышала, что ей звонит бабушка и хотела ответить на звонок, после чего положил ей телефон на ноги, когда она сидела в машине. При этом гражданин просил, чтобы она не отвечала на звонок.

Когда мужчина вышел из автомобиля, он обошёл его и подошёл к двери со стороны переднего пассажирского сиденья, открыл её и начал сдавливать девочке горло, при этом он прислонил её спиной вплотную к сиденью так, что её голова оказалась на подголовнике сиденья. Защищаясь, она поцарапала лицо нападавшего в области носа, после чего он прекратил свои действия и отошёл от неё. Сознание она при этом не теряла, звала на помощь, кричала, но так как никого поблизости не было, её никто не услышал. В результате того, что мужчина сдавливал ей горло, она почувствовала физическую боль. Когда он вышел из машины и пошёл к озеру, она осталась одна в машине, но выбежать побоялась, так как мужчина был близко от автомобиля. Куда он положил тряпку, которой вытирал лицо от крови, она не видела».

О произошедшем девочка рассказала родственникам в тот же день. К сожалению, но по совершенно понятным причинам её родной дядя направился к «любителю детских прелестей» и совершенно осознано поговорил с извращенцем «по-мужски», за что, кстати, впоследствии был привлечён к уголовной ответственности!

Нападавшему на совершеннолетнюю не удалось довести задуманное до конца, поскольку девочка оказалась не робкого десятка. После того как она дала нападавшему отпор, тому пришлось утирать собственную кровь, позабыв о вожделении. А ведь мог бы и придушить, поскольку, согласно заключению эксперта, при экспертизе у девочки «обнаружена ссадина на задней поверхности лопаточной области справа, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой».

А теперь — внимание! Попробуйте догадаться, как именуется документ, который только что был процитирован? Наверняка это покажется странным, но это отказ в возбуждении уголовного дела!

«… Анализируя материалы проверки, орган предварительного следствия приходит к выводу, что в действиях гражданина отсутствует состав преступлений, предусмотренных п. „а“ ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней), п. „а“ ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетней), ч. 2 ст. 133 УК РФ (понуждение несовершеннолетней к действиям сексуального характера), так как мужчина добровольно отказался от продолжения и доведения до конца совершения им преступления в отношении несовершеннолетней. Лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности. В ходе проверки установлено, что 21 сентября 2014 года гражданин находился в отдалённом месте, наедине с несовершеннолетней, превосходя её в физическом плане, в связи с чем имел реальную возможность довести свой преступный умысел до конца, что им не было сделано.

Следователь следственного отдела
по Минусинскому району ГСУ СК России
по Красноярскому краю С.А.Мурзаева.
01 октября 2014 года».

Это подписала женщина! И ведь странным кажется не только это. Если заглянуть в справку о результатах проверки на судимость, то можно обнаружить, что сей «любвеобильный гражданин» несколько раз привлекался к уголовной ответственности и был неоднократно осужден по различным статьям начиная с 1972 года!

Так почему же ему сошёл с рук данный инцидент? Мы можем только предполагать, что немаловажную роль в снисходительности правоохранительных органов играет одна интересная пометка в вышеуказанной справке о том, что гражданин ещё в восьмидесятых годах прошлого века начал сотрудничать со следствием. На этот раз в его действиях не усмотрели попытки изнасилования. Мол, если бы хотел изнасиловать, то изнасиловал бы!

Впрочем, потерпевшая сторона не собиралась сдаваться и ответила жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела:

«… По существу, основанием отказа явилось не отсутствие состава преступления, а истечение 10-дневного срока проверки и невозможность её проведения, в связи с формальным отношением к рассмотрению заявления о преступлении.

В соответствии с УПК РФ, в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведён до возбуждения уголовного дела. Сообщение о покушении на половую неприкосновенность несовершеннолетней разве не является не терпящим отлагательства?! Однако следователь произвёл только один протокол осмотра место происшествия — осмотр автомобиля, полностью проигнорировав место происшествия — участок местности в районе озера Пресное, где в отношении несовершеннолетней гражданин совершал насильственные действия сексуального характера. Со слов понятых, автомобиль внутри не осматривали, „сказали — не надо“. Не приняты меры к установлению местонахождения тряпки, которой нападавший вытирал кровь с лица.

Девочка поясняла, что может точно указать место, куда её обманным путём, и злоупотребляя доверием, привёз мужчина. В ходе опроса она также говорила о том, что были следы крови на ручки автомобиля, принадлежащего нападавшему. Эти обстоятельства следователем также проигнорированы.

… В ходе проверки не предприняты меры к установлению лица, которому звонил и звонил ли вообще или делал вид, что звонит гражданин.

… Кровь была и на куртке несовершеннолетней. Впоследствии куртка была изъята следователем, однако кому принадлежала эта кровь и какова дальнейшая судьба куртки — неизвестно, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела об этом факте, вообще, не упоминается».

о. Пресное, г. Минусинск

о. Пресное, г. Минусинск

Ну, как после таких претензий можно полностью игнорировать ситуацию? Более того, никуда не денешься от документально зафиксированных фактов того, что после происшествия несовершеннолетняя вынуждена была пройти курс лечения у врача-невролога по поводу проблем с шеей (последствий удушения), мануального терапевта, а также обращалась в Минусинский филиал КГБУ «Центр развития семейных форм воспитания» за помощью психолога.

И вот в июне 2015 года мировой суд в ходе открытого заседания, практически перечитывая вслух всё вышеизложенное нами, но на этот раз с именами и фамилиями, выносит следующий вердикт:

«Домрачева Иннокентия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы „Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов“ от 24.04.2015 освободить Домрачева И.П. от наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Домрачеву И.П. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство — автомобиль „RENAULT SR“, государственный номер В 844 ВХ 124, оставить в распоряжении Домрачева И.П.

Мировой судья Л.С.Морозова».

Уж не знаю, куда смотрел Господь в это время, но осужденная сторона, видимо, воспользовавшись отсутствием вмешательства всевышнего, написала апелляционную жалобу! Защита Домрачева не согласна с решением суда. Мол, обвинения косвенные, и подсудимого следует оправдать с чистой душой.

Безусловно, наш суд — самый справедливый суд в мире. Но не зря о нём ещё говорят и как о самом гуманном! По всей видимости, этими эпитетами можно наградить и следственные органы.

В результате сегодня амнистированный в честь Великой Победы продолжает колесить по городу, занимаясь частным извозом, и дать гарантию того, что «экскурсии» на озеро Пресное не займут прочное место в списке его услуг, оказываемых несовершеннолетним пассажиркам, гарантировать, пожалуй, не решится никто!

Будьте осторожны!

Александр Томских

хэштеги

#тон #тон_м #тонм #тон_минусинск #тонминусинк #минусинск #газета #новости #ton #ton_m #tonm #педофил #насилие #суд #фемида #ИзЗапредельного

Печать
 
  1. Дмитрий
    1 мая 2017 в 22:27 | #1

    ничего, рано или поздно всем бумерангом все вернется

  2. Дмитрий
    1 мая 2017 в 22:28 | #2

    немного оффтоп: у вас на фото явно не озеро Пресное

  3. РР
    2 мая 2017 в 16:56 | #3

    Спасибо редактору за видео, необходимо чтоб все знали этого … в лицо!