ОТВЕТИТЬ ВСЁ-ТАКИ ПРИДЁТСЯ!

Скандал, уже весьма продолжительное время, справедливо именуемый в народе «Делом Ложечниковой», изначально «выливался» в информационное поле скромной новостью, затем вырос в полновесные статьи и репортажи, а нынче претендует на звание объёмного романа с множеством действующих лиц и традиционно счастливым финалом. Конечно, не все герои искренне порадуются развязке сюжета, но в жизни, как и в литературе, обязана торжествовать справедливость!

Напомним излишне забывчивым и вкратце сообщим «свалившимся с Луны» о том, что в начале прошлого года бывший руководитель управления образования администрации Минусинска Вера Ложечникова была осуждена городским судом Минусинска и приговорена к условному сроку заключения за мошенничество в виде так называемого «самопремирования» в размере 11,5 тысяч рублей. Администрация города в лице самого главы — Дмитрия Меркулова, смогла доказать, что никаких документов, согласующих премирование Ложечниковой нет и никогда не было, а значит, факт преступления налицо. Суд согласился и осудил.

Впоследствии выяснилось, что смешной в деле кажется не только сумма премии, но и сама работа следствия! Некоторое время назад редакции газеты «ТОН-М» удалось отыскать документ, переворачивающий итоги следствия с ног на голову. Найдено ходатайство о премировании Ложечниковой от 1 апреля 2013 года, на котором красуется-таки подпись Дмитрия Меркулова. Проведена почерковедческая экспертиза в Абакане, подтверждающая подлинность подписи. Выходит, что приговор надо бы признавать незаконным, а административных лжесвидетелей и клеветников самих привлекать к уголовной ответственности! Удивительное дело, но в возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Вере Ложечниковой было отказано!

Позволю себе небольшое отступление, не выходящее, однако, за рамки заявленной темы. Предлагаю Вам классический пример того, как дела в минусинской правовой реальности «херятся» на корню безо всякого опасения и совести.

Ещё в ходе первого следствия по вышеупомянутому делу Вера Ложечникова официально заявляла о том, что располагает доказательствами причастности Дмитрия Меркулова к финансовым преступлениям. Реакция на её заявления была. Но какая! Сразу скажем, что к теме вернулись только месяц назад по причине невозможности дальнейшего умалчивания обстоятельств, но в 2015 году полиция и следственный комитет провернули классический вариант игры в «пинг-понг» с последующей потерей шарика.

«Прокуратура Красноярского края
Ложечниковой Вере Владимировне.
17 апреля 2017 года.

Установлено, что в ходе расследования уголовного дела Вы заявили о хищении главой администрации города Минусинска Меркуловым Д.Н. денежных средств в сфере образования в 2013 году, в связи с чем 28 января 2015 года старшим следователем СО МО МВД России «Минусинский» Бузук С.С. составлен рапорт об обнаружении в действиях Меркулова Д.Н. признаков преступлений, предусмотренных статьями 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). 30 января 2015 года указанное сообщение о преступлении направлено по подследственности в СО по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

02 марта 2015 года материал проверки возвращён в МО МВД России «Минусинский» без регистрации в КРСП СО по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю. Однако, 23 марта 2015 года материал проверки вновь поступил в СО по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

В нарушение требований статей 144-145 УПК РФ (Порядок рассмотрения сообщения о преступлении; Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении), данное сообщение о преступлении в КРСП СО по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю не регистрировалось, процессуальная проверка не проводилась, местонахождение материала в настоящее время неизвестно.

С учётом изложенного, заместителем прокурора края Боровковым А.Н. руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Напалкову И.В. направлена информация о необходимости восстановления материала проверки, инициирования служебной проверки в отношении лиц, допустивших нарушения».

Вот оно, оказывается, как работает! Вернее — работало до сегодняшнего дня. Нынче можно праздновать удивительное для Минусинска событие: прессе при поддержке общественности и отдельных народных депутатов удалось нанести «системе» первый ощутимый удар в борьбе за право на беспристрастное следствие и справедливый суд!

Документ, вставший костью в горле следствия и нынешнего главы города, до сих пор хранится в одной из банковских ячеек, прячась от множества желающих его уничтожить. Меркулов судорожно пытается найти способ выйти сухим из воды или хотя бы с минимальными потерями. Серьёзность ситуации осложняется тем, что Дмитрий Николаевич сегодня руководит не только городом и администрацией, но и местным отделением партии «Единая Россия». А ведь на носу выборы, и за противозаконные фортели краевое руководство по головке не гладит!

А с чего это он, спросите, переживает? В возобновлении следствия по уголовному делу-то отказали. Да, некоторое время назад отказали. А вот сейчас деваться уже стало некуда! Затягивать «уголовно-политический» процесс больше не представляется возможным!

Нам удалось обеспечить Вере Владимировне Ложечниковой качественное юридическое сопровождение — с материалами дела ознакомлен и работает в поте лица один из самых опытных адвокатов Минусинска. Более того, был налажен личный контакт с депутатом Государственной Думы, руководителем фракции КПРФ — Геннадием Зюгановым, после чего Вера Владимировна собственноручно описала главному коммунисту страны события последних двух лет её жизни.

Зюганов вышел на Генеральную прокуратуру РФ, и буквально через несколько дней получил ответ следующего содержания:

«Генеральная прокуратура
Российской Федерации
руководителю фракции КПРФ
в Государственной Думе
Федерального Собрания
Российской Федерации
Зюганову Г.А.
17 апреля 2017 года.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Ваше обращение и жалоба Ложечниковой В.В., 22.01.2016 осуждённой Минусинским городским судом Красноярского края за мошенничество, поступили в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и приняты к производству.

О результатах проверки Вам и заявительнице будет сообщено.

И.о. начальника управления
по обеспечению участия прокуроров
в кассационной и надзорной стадиях
уголовного судопроизводства
И.Е.Шейн».

Обратите внимание на то, что и этот документ и предыдущий, касающийся восстановления материалов проверки по факту хищения бюджетных средств Дмитрием Меркуловым, датированы одним и тем же числом! Шустро забегали «погоны», почуяв неладное.

10 мая на суде по поводу иска Ложечниковой о незаконном отказе в возобновлении следствия по уголовному делу вдруг стало известно, что Минусинская межрайонная прокуратура возбудила производство ещё 24 апреля! В достоверности даты есть сомнения, поскольку до сих пор никто о столь продвинутом решении проинформирован не был. Впрочем, это сейчас не столь важно. Факт остаётся фактом — процесс пошёл!

«Постановление о производстве по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке статьи 415 УПК РФ.

24 апреля 2017 года.

… Ложечниковой В.В. предоставлено ходатайство, подпись и резолюция на которой выполнены Меркуловым Д.Н., согласно заключению специалиста ООО «Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы „ГЛАВЭКСПЕРТ“ от 17 февраля 2017 года.

В связи с этим заслуживают внимания доводы Ложечниковой В.В. о том, что подпись и резолюция в ходатайстве выполнены Меркуловым Д.Н., и последним принималось решение о премировании Ложечниковой В.В.

При таких обстоятельствах имеются основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с необходимостью производства почерковедческой экспертизы, что необходимо для решения вопроса о законности постановленного в отношении Ложечниковой В.В. приговора от 20 января 2016 года.

… Возбудить производство по уголовному делу в отношении Ложечниковой Веры Владимировны ввиду новых обстоятельств.

Межрайонный прокурор,
старший советник юстиции
Е.В.Дерменёв».

Виктор Носков - Начальник отдела правовой работы администрации города

Виктор Носков — Начальник отдела правовой работы администрации города

Сейчас этим делом занимается УВД, требуется проведение повторной почерковедческой экспертизы подписи и резолюции Дмитрия Меркулова на ходатайстве о премировании Веры Ложечниковой. Повторно будут допрошены фигуранты дела и свидетели: сама осужденная, инициатор этого позорного «шоу» Меркулов, следователь Бузук, ловко оперировавший фактами в интересах обвинения, и, естественно, начальник отдела правовой работы администрации города Виктор Носков.

По поводу последнего можно сказать, что именно Виктор Борисович в случае острой необходимости может стать своеобразным «козлом отпущения», на которого можно свалить и преступную халатность, и дачу ложных показаний. Понятно, что данное обстоятельство неспособно до блеска отмыть главу нашего города, но, как говорится, одному по статье идти уж больно скучно.

Первый решительный шаг в направлении привлечения Носкова к ответственности уже сделала сама Вера Ложечникова ещё в начале апреля:

«B MO MBA России „Минусинский“,
начальнику полиции
Чмых Ю.В.
от Ложечниковой В.В.

07 апреля 2017 года.

… Прошу Вас провести проверку на предмет наличия в действиях начальника отдела правовой работы администрации города Минусинска Носкова Виктора Борисовича состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

… Согласно должностной инструкции в обязанности начальника отдела правовой работы входит:

— обеспечение законности в деятельности администрации города Минусинска;

— обеспечение контроля документооборота;

— добросовестное исполнение должностных обязанностей на высоком профессиональном уровне.

Согласно п. 3.3 должностной инструкции начальник отдела правовой работы несёт ответственность за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

… Полагаю, что Носков В.Б. надлежащим образом не использовал свои должностные обязанности, не принял действий к проведению служебного расследования, чем совершил бездействие…, что повлекло незаконное предъявление обвинения Ложечниковой В.В. и постановление судом обвинительного приговора в отношении последней».

По понятным причинам получить какие-либо комментарии в администрации города и непосредственно у Дмитрия Меркулова сегодня не представляется возможным. Ведь это — не герои, а скорее, наоборот, — привыкшие к безнаказанности, предельно трусливые существа. А, казалось бы, — выйди на люди, разъясни ситуацию! Ведь ты же в ответе за город, ты обязан служить народу! Возможность реабилитации или покаяния Дмитрию Меркулову и его подчинённым готова предоставить газета «ТОН-М». Мы гарантируем достоверность доносимой до общественности информации и готовы предоставить слово любому, кто изъявит желание высказаться по поводу осрамившей город ситуации.

Ой, почему-то, кажется мне, что никого из администрации мы не увидим и не услышим. Не до окончания этой истории, не после. По этой причине деяния нашей власти кажутся ещё более позорными, а нутро её ещё более гнилым. Стыдно нам, но не стыдно ей. Ей боязно!

Александр Томских

хэштеги

#тон #тон_м #тонм #тон_минусинск #тонминусинк #минусинск #газета #новости #ton #ton_m #tonm #ложечникова #меркулов #носков

Печать
 
  1. Зинаида
    18 мая 2017 в 11:37 | #1

    УРААААА…!!! Дай-то Бог, чтобы Веру Владимировну оправдали! И, соответственно меркуловых, носковых и все-всех прочих мерз… наказали!

  2. Николай
    19 мая 2017 в 23:54 | #2

    Пытался я однажды найти «Момент истины». В день Минусинского помидора я попросил губернатора края Толоконского в присутствии Меркулова Д.Н. помочь мне и решить вопрос мошенничества Теплых Д.Г. о воровстве зарплаты у работников ООО МЗВВ — Электрокомплекс». Хором,в два голоса пообещали помочь. Написал обращение МЭРу. Более месяца «пыжились» Меркулов и Носков В.Б и наконец в мучительных муках родили гениальный ответ! Носков В.Б. подробно расписал как мне найти Отдел судебных приставов по г. Минусинску на Бограда- 2, куда мне следовало бы обратиться, а В.В. Заблоцкий (Меркулов был в отпуске) с большой радостью подписал этот гениальный ответ. Забыли юноши что в некоторых вопросах отца не учат.