ОБЕЗГЛАВЛЕННЫЙ РАЙОН

Пожалуй, уже ни для кого не секрет, что глава Минусинского района Александр Шахов второго марта сего года написал заявление о добровольной отставке. Это прошение было рассмотрено на последней сессии районного Совета депутатов. Перед началом голосования группа так называемых «оппозиционеров» потребовала открытого поимённого голосования. Повлияло ли это обстоятельство на конечный результат? Факт остаётся фактом — решение об удовлетворении отставки было принято единогласно! То есть те, кто в последнее время поддерживали Александра Павловича («Единая Россия»), решили даже не воздерживаться.

В своём последнем слове Александр Шахов, полномочия которого истекли буквально вчера (10 марта), сказал следующее:

— Я хочу поблагодарить своих коллег — администрацию Минусинского района, за большой период совместной работы. Хочу поблагодарить глав сельских Советов за понимание и за то, что вместе мы смогли очень много сделать. Хочу поблагодарить депутатов за то, что вместе отработали почти четыре созыва, и почти всегда находили понимание. Сейчас сложилась такая ситуация, что я принял решение об уходе. Но хочу сказать, что за годы совместной работы наш район с последнего места вышел в первую десятку районов Красноярского края. Об этом говорит статистика. По развитию физкультуры и спорта мы три года подряд становились первыми в Красноярском крае. Очень много было сделано для людей и района. Сейчас для блага жителей и всего района мне необходимо уйти. Спасибо за понимание! Спасибо за поддержку! Спасибо за работу! Я из Минусинского района не уезжаю, поэтому думаю, что мы ещё много-много и плодотворно будем работать.

Сложно сказать, что именно имел в виду Александр Павлович, предупреждая, что намерен продолжать работу на благо района, но буквально через час после окончания работы сессии одновременно в нескольких структурных подразделениях администрации Минусинского района прошли процедуры обыска. Ближе к вечеру Шахов покинул администрацию в сопровождении двух угрюмых людей в штатском. Более подробной проверенной информацией редакция газеты «ТОН-М» на сегодняшний день не располагает. Известно лишь то, что Александр Шахов на данный момент пока находится на свободе, а обязанности главы района временно исполняет первый заместитель Анатолий Пересунько.

Как изменится ситуация, покажет время и результаты проверок. Однако один из интереснейших, на наш взгляд, документов мы можем продемонстрировать читателю уже сейчас. Дело касается обвинения Александра Шахова во взяточничестве одним из предпринимателей Минусинского района. Шахова обвинили в вымогательстве десяти земельных участков в микрорайоне «Серебряные сосны» общей стоимостью десять миллионов рублей в обмен на предоставленную возможность развивать бизнес. Впоследствии земли по доверенности были переписаны на дочь Александра Павловича, проживающую в Красноярске и работающую в Законодательном Собрании Красноярского края.

Для того чтобы подтвердить правдивость своих обвинений, предприниматель дал согласие на проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа («детектора лжи»). Официальные результаты экспертизы лежат перед нами.

«Вопросы, поставленные перед экспертом:
1. Выявляются ли в ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что предприниматель располагает информацией о деталях предоставления им земельных участков А.П.Шахову (оформленных на его дочь — Ю.А.Нестерову) в качестве взятки на сумму 10 миллионов рублей?
2. Если да, то вследствие каких обстоятельств предпринимателем могла быть получена данная информация? Могла ли она быть получена в момент требуемой взятки?
Вопросы, заданные предпринимателю в ходе экспертизы:
1. Вы дали правдивые показания, что Шахов вымогал земельные участки за непрепятствие Вашей деятельности? (ответ — да).
2. Вы дали правдивые показания, что передали безвозмездно Шахову земельные участки? (ответ — да).
3. Вы дали правдивые показания, что передали Шахову земельные участки стоимостью 10 миллионов рублей? (ответ — да).
4. Вы разговаривали с Шаховым, что передадите ему те земельные участки, чтоб он не препятствовал Вашей деятельности? (ответ — да).
5. Вы разговаривали с Шаховым, что передадите ему безвозмездно те 10 земельных участков? (ответ — да).
6. Вы получали расчёт за те земельные участки на имя Ю.А.Нестеровой (дочери Шахова)? (ответ — нет).
7. Вы получали 10 миллионов рублей за те земельные участки? (ответ — нет).
8. Вы получали лично деньги, указанные в договоре купли-продажи тех земельных участков? (ответ — нет).
9. Вы получали деньги после сделки купли-продажи этих земельных участков на крыльце регистрационной палаты? (ответ — нет).
10. Вы получали пакет с деньгами из рук С.П.Григорьева (совершавшего сделку по доверенности)? (ответ — нет).

Выводы:
1. В ходе психофизиологической экспертизы с применением полиграфа были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что предприниматель располагает информацией об обстоятельствах предоставления им земельных участков А.П.Шахову (оформленных на его дочь Ю.А.Нестерову) в качестве взятки на сумму 10 миллионов рублей, согласующейся с той, что нашла отражение в его показаниях по материалам проверки и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы. Предприниматель разговаривал с Шаховым о том, что передаст ему безвозмездно те 10 земельных участков. Предприниматель не получал лично деньги, указанные в договоре купли-продажи тех земельных участков. Предприниматель не получал пакета с деньгами из рук Григорьева.
2. В связи с вышеизложенным, второй вопрос постановления о назначении экспертизы не решался.

Эксперт Г.Л.Толстых».

Есть ли необходимость в проведении подобной экспертизы с участием Шахова? Скорее всего, нет, поскольку только человек, намеревающийся говорить правду без тени сомнения, даст согласие на процедуру с полиграфом. Александр Павлович же от проведения экспертизы отказался! Тем самым чётко дал понять, что за правдивость своих ответов ручаться не может.

Стопроцентной уверенности в том, что теперь уже экс-глава Минусинского района действительно продолжит сотрудничество с администрацией на какой-либо руководящей должности нет. Пока сказать можно лишь одно: разбирательство это дело ни дня или недели. А если руководству края и «Единой России» захочется превратить этот процесс в «показательную предвыборную порку», то на фоне демонстрации борьбы за чистоту рядов участь Александра Шахова может выглядеть весьма траурно.

Александр Томских

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.