ЛАВКА ИМЕНИ БАШКАТОВА

Закон — есть закон. По крайней мере, так считает ответственное большинство граждан. Но, как показывает практика, даже среди представителей власти есть те, для кого официально установленный ими же порядок — не что иное, как необязательная к соблюдению бумажная закорючка.

К примеру, уже несколько лет существует принятое городскими депутатами положение о том, что площадь застройки выделенного предпринимателю в аренду муниципального земельного участка должна составлять не более 25 процентов. Остальные 75 — территория благоустройства. Идея хорошая, и реализуйся она беспрекословно — у Минусинска, возможно, давно было бы другое лицо — выспавшееся и счастливое, с удачным (местами даже профессиональным) макияжем.

Бессмысленность установленного порядка была доказана в конце прошлого года на общественных слушаниях под председательством заместителя главы города Владимира Заблоцкого по поводу рассмотрения просьбы депутата-предпринимателя Дениса Башкатова расширить зону застройки его участка на Большевицкой 37а до 95 процентов, то есть позволить пристроить к уже существующему магазину складские помещения на площади 219 квадратных метров.

Казалось бы, что тут обсуждать, коль уже существует закон? И какие нормальные граждане выскажутся за постройку складов вместо установки детской площадки или организации благоустроенного зелёного пятачка? Если сдуть заранее спланированную и, скорее всего, не безвозмездную пену, то «слушания» закончились бы безоговорочной победой народного разума. По крайней мере, к этому дело и шло, ибо 90 процентов выступающих откровенно заявляли о своём несогласии с самой постановкой вопроса! Магазин с аптечным пунктом уже существует, торговля организована надлежащим образом, дело за малым — приступить к благоустройству прилегающей территории.

С этим в корне не согласен сам Башкатов. Товарооборот надо расширять, а в оправдание аппетита можно сказать и о том, что в идеале аптека должна быть гораздо больше. Кстати, кто верит в 219 метров складских помещений? Разумнее предположить, что на этой площади уютно расположатся дополнительные торговые места. Морочить голову наивным избирателям Башкатов научился давно. Подчёркиваю — исключительно наивным. Находятся и трезвомыслящие, и неподкупные.

Так, представитель собственника смежного земельного участка заявил следующее: «Существует утверждённый градостроительный план, согласно которому в непосредственной близости от обсуждаемого участка запроектирован жилой дом. Трёхподъездный девятиэтажный жилой дом. Если мы сейчас увеличиваем площадь застройки земельного участка, то должны либо отодвинуть жилой дом, либо сделать его двух или одноподъездным. Необходима большая аптека? Мы готовы рассмотреть вариант её расположения на первом этаже жилого дома».

После этого заявления депутат, несколько минут назад неуверенно тыкающий указкой в план застройки, замер в нерешительности. Неожиданный поворот в сценарии. Однако на помощь Денису по традиции пришёл «однопартиец-единоросс» Светлана Борисова. Её доводы в стиле «Да о чём вы говорите» тоже не выглядели обоснованными, но некой уверенности в собственных силах просящей стороне добавили. Именно на крыльях этого «энтузиазма» слово взял (а не воспользовался предоставленным) активный пенсионер с яркими артистическими задатками. Дедушка прокричал о своей уверенности в том, что Башкатову просто необходимо выдать разрешение на строительство, поскольку нет предела совершенства аптечному пункту, а это, в свою очередь, исключительное благо для населения. Принудительно успокоить дедушку смогли только аплодисментами. Причём почти заслуженными, ибо в актёрской среде есть такое понятие — переиграл.

Старания «провинциального артиста» были сведены на нет содержательной репликой из зала: «Кто-нибудь задумывался о том, как работать на этом участке? Там шесть магазинов и ни одного туалета, ни клочка земли не отдано под мусорные ящики. Этот участок земли дорог именно для благоустройства! Больше нигде в округе такого „пятака“ нет. Аптека — это отлично, но той, которая уже функционирует более чем достаточно».

Слово взял и бывший арендатор скандального земельного участка. Женщина, как несостоявшийся предприниматель, в очередной раз рассказала о том времени, когда, получив участок в аренду для строительства магазина, она три года (до окончания срока аренды) не могла пробиться через бюрократические препоны в процессе оформления разрешительных документов. Снова возмутилась и тем, что в продлении срока аренды отказали не только ей, но и её сыну, а потом и зятю, поставив крест на семейном бизнесе. Зато буквально через несколько месяцев после расторжения с ней договора на земле уже был построен магазин «имени Башкатова». Обида гражданки вполне понятна: «Чтобы строить что-то в Минусинске, нужно быть депутатом. Только в этом случае у тебя всё будет хорошо!».

В свете вышесказанного весьма странно выглядят результаты голосования по вопросу расширения площади застройки участка Башкатова: 59 человек за и только 19 против. Решение озвучено лично Владимиром Заблоцким почти в торжественной обстановке на фоне флага Российской Федерации.

Всё это кажется удивительным только на первый взгляд, ибо надо учитывать ещё одно обстоятельство: кто присутствовал на общественных слушаниях и кто голосовал. Следуя логике, решать подобные вопросы должны исключительно жители округа. Не берусь говорить за всю массовку, но учёт мнения «депутатов-единороссов» почти в полном составе откровенно обескуражил. Какое отношение к постройке «складов» имеет Борисова, Ложечникова или Ермолаева?

Но закроем на это глаза, ибо они хотя бы совершеннолетние. Дело в другом: как объяснить массовое присутствие на собрании учащихся, чей возраст судя по внешнему виду едва перевалил за шестнадцать? Это и есть те, кто остро нуждается в расширении аптеки? Или это те подростки, которым нынче некуда деться вследствие отсутствия, обещанного Башкатовым ещё семь лет назад, молодёжного центра. Не собираюсь никого обижать, но более чем уверен в том, что львиная доля голосовавших «за» не то что не видели обсуждаемого участка в глаза, но и, вообще, не понимали о чём идёт речь на собрании. Подростки как минимум попросту были признательны за предоставленную «Единой Россией» возможность почувствовать себя взрослыми и что-то решающими. Тактика для единороссов стандартная. Ещё не стёрлась из памяти нелицеприятная ситуация с прошлыми минусинскими выборами, когда бойкая «едросска» В.Ложечникова на всю катушку использовала студентов педагогического колледжа в проведении предвыборной агитации, а потом самым наглым способом «кинула» детвору с обещанной оплатой труда. Не знаю, обещали ли ребятишкам какие-либо материальные блага на этот раз. Скорее всего, нет. Для того чтобы «втереть» в неокрепшее сознание ребёнка перевёрнутое с ног на голову чувство справедливости, большого ума и опыта не надо.

Стыдно, «Единая Россия»! Хотя, кому я это говорю?… Стыдно нам за «Единую Россию».

Александр Послов

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.