КОНЕЦ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ «ЗАВЛЕКАЛКИ»

Эпопея с электронной рекламной незаконной «красотой» близится к логичному финалу, несмотря на настойчивые попытки отдельных минусинских депутатов и бизнесменов «замять дело». Мы не раз писали о том, что рекламный щит, отданный «возрожденцем» Константином Цитлидзе во временное, но не безвозмездное пользование «единоросске» Светлане Борисовой установлен незаконно и не по правилам. «Рупор двигателя прогресса» в соответствии с предписаниями намеревались снести неоднократно. Но каждый раз «что-то» мешало. У этого «что-то» есть несколько фамилий, но стоит ли их называть повторно? Во-первых, они и так Вам знакомы до боли в сердце, а во-вторых, куда уместнее будет упомянуть их чуточку позже, в материалах из зала судебных заседаний.

Итак, последнюю каплю в море возмущения властным и коммерческим произволом внесли автомобилисты Минусинска. Ну, в самом-то деле, прокурор в курсе незаконного функционирования «милой бандуры», администрация города тоже понимает, что играет на грани фола, свободная пресса возмущается в унисон с частью депутатского корпуса, без участия депутата по этому одномандатному округу А.Матвеева А на улице Абаканской народу, как показывали крупным планом трусы и сосиски в электронном виде, так и показывают. Терпению пришёл конец!

«Межмуниципальный отдел МВД России „Минусинский“ общественной организации „Минусинский Совет автомобилистов“, В.Г.Межову.

На пересечении улиц Абаканская-Тимирязева установлен рекламный видеоэкран в противоречие предъявляемым требованиям ГОСТа.

Яркость элементов изображения превышает фотометрические характеристики дорожных знаков. Видеоэкран вызывает ослепление участников дорожного движения светом, мешает восприятию водителем дорожной обстановки. Видеоролики в нарушение требований выводятся на экран с движущимися элементами, рекламная информация появляется не одновременно. Осветительные приборы не исключают прямое попадание световых лучей на проезжую часть. При определении места установки рекламного видеоэкрана размещение его проводилось без учёта проекта организации дорожного движения и расположения технических средств организации дорожного движения.

По данным нарушениям проведено дополнительное обследование совместно с органами прокуратуры, составлен акт, готовится исковое заявление в Минусинский городской суд в отношении владельца рекламной конструкции.

Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
по городу Минусинску и Минусинскому
району. Д.А.Сторожук.
12.10.2015».


«Минусинская межрайонная прокуратура общественной организации „Минусинский Совет автомобилистов“, В.Г.Межову.

Ваше обращение о законности размещения уличного видеоэкрана на перекрёстке улиц Абаканская-Тимирязева города Минусинска рассмотрено. В ходе проверки установлено, что уличный видеоэкран установлен с нарушением действующего федерального законодательства о безопасности дорожного движения и рекламе.

Прокуратурой в Минусинский городской суд направлено исковое заявление о признании незаконным бездействие Администрации города Минусинска в части принятия мер к устранению нарушений законодательства, возложению обязанностей на Администрацию города Минусинска и индивидуального предпринимателя демонтировать двустороннюю рекламную конструкцию — уличный видеоэкран.

Кроме того, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю направлена информация для принятия решения о реализации права на возбуждение дела об административном правонарушении.

Заместитель прокурора,
советник юстиции
Е.И.Коптева. 13.10.2015».

Дело дошло до суда. Сами виноваты — надо было убрать по первому требованию.

Привыкли, улаживать дела на местных «междусобойчиках» в депутатских и административных предбанниках. Кому «спасибо», кому «пожалуйста», кому честь отдать, кому «шоколадку к чаю». Всё можно решить. Так вот — ДУДКИ! (давно хотел написать это слово в городской газете). Теперь извинениями не отделаться. А мы, редакция газеты «ТОН-М», со своей стороны обязуемся лично присутствовать на судебном разбирательстве. И вовсе не потому, что нам очень интересно или хотим «проказникам» в глаза посмотреть. Посетим зал заседаний, что называется, на всякий случай: вдруг судье тоже «шоколадного спасибо» захочется.

Александр Послов

Печать
 
  1. Пока что нет комментариев.