ГРАЖДАНЕ ХОЛОДНОГО КОПЧЕНИЯ

Чадящая труба, которую в народе уже прозвали «депутатской коптилкой», продолжает отравлять атмосферу во дворе дома № 1 по улице Кретова. Эта история не раз находила своё отражение на страницах газеты «ТОН-М», однако воз, как говорится, и ныне там. Впрочем, с небольшими поправками, внесёнными Минусинским городским судом.

Вкратце напомним историю, предшествующую появлению «коптилки-морилки» работы мастера-депутата Дмитрия Костина. На протяжении нескольких лет, фактически с 2008 года, здание, эксплуатируемое в коммерческих целях по адресу: улица Кретова, 1а, отапливалось весьма оригинальным образом.

Из решения Минусинского городского суда от 28 февраля 2017 года:

«…Костин Д.А. (отец), Костин А.Д. (сын), Шешин О.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО „Сервис-Лайн“ об обязании совершить действия. Просят обязать ответчика возобновить снабжение тепловой энергией нежилого здания, расположенного по адресу: г. Минусинск, улица Кретова, 1а.

… Из материалов дела следует, что тепловую энергию Костин Д.А. получал не из сети теплоснабжающей организации, а через общедомовые тепловые сети многоквартирного дома. При этом, Костин получал тепловую энергию не для бытового потребления, а для теплоснабжения нежилого здания, используемого в коммерческих целях.

… В мае 2016 года ответчик вырезал кусок трубы, через который поставлялась тепловая энергия в здание № 1а по улице Кретова. В настоящее время он (истец) построил котельную и отапливает указанное здание из указанной котельной. От Енисейской ТГК-13 тепловой энергии здание № 1а по улице Кретова в настоящее время не получает».

Суть иска предельно ясна: «Подключите мой магазин обратно. Пусть собственники, как и раньше, платят за меня, а то у меня из-за торчащей посередине двора котельной начинаются трения с законом».

Вспомним ещё один момент. Повторим то, что писала Минусинская межрайонная прокуратура ещё в конце прошлого года:

«Проведённой проверкой установлено, что ввиду наличия препятствий в подключении к централизованной системе теплоснабжения, Костиным Д.А. на строящемся объекте установлен отопительный твёрдотопливный котёл ZOTA, дымовая труба выведена из подземной части и возвышается на 5 м над землёй.

Межрайонной прокуратурой организована выездная проверка с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора, ОНД по г. Минусинску и Минусинскому району, отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Минусинска по факту задымления жилых домов продуктами горения от отопительного котла, расположенного в строящемся объекте по адресу: г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 39″в«.

… Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторных испытаний № 617 от 14.12.2016 измеренная концентрация взвешенных веществ в точке отбора № 1 на территории жилой застройки по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 39 не соответствует ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населённых мест».

… Согласно полученных в ходе проверки пояснений заместителя начальника отдела архитектуры градостроительства администрации г. Минусинска Зыкова Е.В., установка отопительного котла и дымовой трубы на строящемся объекте не была предусмотрена проектной документацией… Таким образом, установка дымовой трубы и отопительного котла в районе многоэтажной жилой застройки выполнена Костиным Д.А. в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В связи с изложенным, 20.12.2016 межрайонной прокуратурой в Минусинский городской суд в интересах неопределённого круга лиц направлено исковое заявление к Костину Д.А. об обязании демонтировать дымовую трубу и отопительный котёл, расположенные в строящемся объекте, на земельном участке по адресу: г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 39″в».

И.о. межрайонного прокурора
младший советник юстиции
П.А.Бородкин».

Жильцы близлежащих домов и по сей день продолжают задыхаться в гари, не решаются делать ремонт, а некоторые рассказывают о тяжёлом течении болезней (в некоторых случаях речь идёт об онкологии).

Безусловно, мягко говоря, недопонимания у семейства депутата Костина и примкнувшего к нему собственника-депутата Шешина с законом Российской Федерации имеются. Причины, по которым труба до сих пор отравляет жизнь гражданам, мы обязуемся выяснить в ближайшее время. Однако уже сегодня суд чётко дал понять, что о повторном подключении к системе отопления соседнего дома пронырливые предприниматели могут даже не мечтать.

В ходе судебного разбирательства свидетели откровенно блуждали в трёх соснах. Один из руководителей ТСЖ «Лагуна», с которым Дмитрий Костин договаривался о подключении его магазина к отопительной системе, утверждал, что протокол общего собрания собственников жилья с положительным решением этого вопроса был, но дальнейшая судьба документа неизвестна. Следующий «главарь» «Лагуны» поведал о том, что лично он собрания по этому поводу никогда не проводил и копии протокола, которая совершенно непонятным образом появилась в материалах дела, в глаза никогда не видел. Чудеса!

Из решения Минусинского городского суда:

«Общее собрание собственников помещений в доме № 1 по улице Кретова по данному вопросу никогда не проводилось, в связи с чем, присоединение здания № 1а по улице Кретова к общедомовым тепловым сетям многоквартирного дома № 1 по улице Кретова было незаконным. Представленный в материалы дела в светокопии протокол общего собрания собственников помещений действительности не соответствует».

Показательно то, как депутаты-предприниматели отнеслись к этому судебному заседанию: Дмитрий Костин, вообще, не явился в зал заседаний, его сын Артём, недолго думая, взял пример с папы, а Олег Шешин через своего представителя передал суду, что он со своими сотоварищами совершенно во всём согласен.

Подобное наплевательское отношение к сложившейся ситуации можно объяснить тем, что совсем скоро наступит лето, и на несколько месяцев об отоплении «Системных решений» можно будет не думать. А потом… Ну, почихаем на закон ещё одну зиму — не помрут, небось, соседи от копоти. А помрут — на всё воля божья. Если хотят — пускай жалобы пишут. Практика чистописания ещё никому не мешала.

Александр Послов

Печать
 
  1. Дмитрий
    3 апреля 2017 в 09:11 | #1

    Фотографии сажи на балконах неубедительны. Я живу далеко от этой «котельной» и у меня точно такая же сажа на окнах за зиму образуется. Это не проблема отдельно взятого двора и котельной — это проблема всего города. А Костин с Шешиным подключат здание летом напрямую к сетям ТЭЦ.

  2. Алексей
    3 апреля 2017 в 10:02 | #2

    @Дмитрий, ключевая фраза «за зиму». Здесь люди жаловались, что такая сажа собирается меньше, чем за неделю.

  3. Дмитрий
    3 апреля 2017 в 11:56 | #3

    @Алексей
    отчасти жильцы сами себе эту проблему нажили — не пошли на компромисс с коммерсантами. и еще — почему 8 лет молчали и все нравилось, может ТСЖ или УК (не знаю, что там у них) что-то все-таки имело с этого?

  4. житель
    3 апреля 2017 в 12:29 | #4

    согласен с Дмитрием .8 лет всех все устраивало,ни кто не интересовался как и когда был подключен магазин ,а тут спохватились .вопрос о прокладке отдельной трассы на магазин уже решен и летом все сделают как положено

  5. Иван
    3 апреля 2017 в 12:45 | #5

    Костин и Шешин еще те хитро…. коммерсанты. Любят на чужом горбу в рай въезжать!

  6. Иван
    3 апреля 2017 в 16:06 | #6

    И с какого Х.. жители должны дышать гарью и дымом. И это еще и «типа» народные избранники, которые должны представлять интересы рядовых горожан!!!

  7. Дмитрий
    4 апреля 2017 в 08:17 | #7

    @Иван
    а то мы, жители, не дышим гарью и дымом

  8. Иннокентий Иванович
    4 апреля 2017 в 12:22 | #8

    Такое ощущение, что комментарии от Дмитрия и Жителя пишут Костин и Шешин))

  9. Николай
    4 апреля 2017 в 21:55 | #9

    Просто весь вопрос в степени *раздутости* проблемы-неугодным депутатам каждый сморчок в сторону будет обсасываться. А дышим герою и сажей в нашей деревне явно не из-за шешинскокостиной трубы. На кретова 1 всю жизнь сажи полно кстати — что 20 лет назад, что сейчас.

  10. житель
    7 апреля 2017 в 05:46 | #10

    @Иннокентий Иванович
    ошибаетесь уважаемый ,я такой же житель города ,как и вы.просто реально смотрю на вещи .8 лет магазин оплачивал на ТЭЦ выставленные счёта ,и договор у них имеется ,так что их обвинять в воровстве не эстетично .

  11. Зинаида
    7 апреля 2017 в 09:12 | #11

    @житель
    «…не эстетично…» НЕ ЭТИЧНО